La censure ? Mais oui !
À noter : les revendications des journalistes en faveur d'une couverture totalement libre de la guerre sont non seulement naïves, mais aussi illégitimes. D'ailleurs, qu'est-ce que la vérité absolue ?
Chronique Les revendications journalistiques pour une liberté totale de reportage sur la guerre ne sont pas seulement naïves, elles sont aussi illégitimes. En outre, qu'est-ce que la vérité pure ? Il n'y a pas de guerre sans journalistes qui s'indignent des tentatives d'imposer des limites à leurs reportages, voire d'exercer une censure. L'offre américaine de permettre à plus de 500 correspondants de presse et de télévision de se rendre sur le front avec les soldats en tant que "journalistes embarqués" est considérée par les critiques comme une stratégie particulièrement perfide de contrôle de l'information : on suppose que cette proximité entre le guerrier et le correspondant de guerre conduit à une identification des seconds avec les premiers. De plus, le Pentagone aurait formulé des règles pour le comportement des "info-combattants" (Ulrich Kienzle, rédacteur de la ZDF) qui rendraient impossible un reportage libre. Au "Central Command" à Doha, des centaines de journalistes pestent contre les formules creuses qu'ils prononcent de manière routinière. Un reporter du Christian Science Monitor a déjà été expulsé du sud de l'Irak par les forces alliées. Selon les militaires, il a fourni des informations trop précises sur les positions et les opérations de leurs unités. NBC a licencié son reporter Peter Arnett, un journaliste vétéran de la première guerre du Golfe, parce qu'il s'était laissé transformer en témoin clé contre la coalition sur la télévision de propagande irakienne. Les critiques allemands des médias y voient une nouvelle preuve du patriotisme sans limites des réseaux américains, qui avaient déjà dénoncé la non-diffusion d'images télévisées de GI's tombés au combat comme une autocensure.
Ce qui se présente sous la pose des défenseurs d'une presse libre contre le cartel du silence du complexe militaro-politique (anglo-américain, bien sûr) est
en réalité un mélange de stupidité et d'audace commerciale. (Le petit reste d'inquiétude à prendre au sérieux peut être négligé en toute confiance dans ce lieu conçu pour être exacerbé). Bar de la honte stupide
c'est lorsque les journalistes ne comprennent pas que les lois qui s'appliquent sur un théâtre de guerre sont différentes de celles qui s'appliquent dans la serre des intrigues politiques ou dans la jungle des manipulations comptables des grands groupes.
La guerre est l'ultime situation d'urgence, dans laquelle on se bat et on meurt. L'information est une arme importante, y compris pour l'adversaire. C'est pourquoi toute la vérité, quelle qu'elle soit, n'est connue qu'après la fin des combats. Faut-il être naïf ou borné pour ne pas comprendre que les informations sur l'armement et la position d'une unité peuvent contenir des renseignements qui mettent en danger la vie et l'intégrité physique des soldats ? Et le "Central Command" doit-il sérieusement permettre à cette bande de bandits de grand chemin journalistiques de consulter ses plans de guerre pour que Saddam puisse ensuite les visionner sur CNN ? Celui qui exige une telle chose veut l'abandon de soi par la publicité médiatique.
Peter Arnett, lui, n'est certainement pas aussi stupide. L'ex-homme de CNN, quelque peu mis à l'écart dans cette guerre, voulait tout simplement se faire remarquer et c'est pour cela qu'il s'est exprimé avec autant de conviction sur la chaîne de télévision de Saddam Hussein. Celui qui a un stand sur le marché doit faire du bruit : Cette devise est le seul motif d'une interview pour laquelle il a été viré avec de bonnes raisons. Ainsi, les temps de guerre rappellent qu'il existe aussi des limites pour les journalistes. Il ne faut pas se laisser détourner de cette idée par les reproches bruyants de censure.
> Heribert Seifert est correspondant médias et culture de la Neue Zürcher Zeitung et vit en tant que journaliste indépendant dans le nord de l'Allemagne.
Ce qui se présente sous la pose des défenseurs d'une presse libre contre le cartel du silence du complexe militaro-politique (anglo-américain, bien sûr) est
en réalité un mélange de stupidité et d'audace commerciale. (Le petit reste d'inquiétude à prendre au sérieux peut être négligé en toute confiance dans ce lieu conçu pour être exacerbé). Bar de la honte stupide
c'est lorsque les journalistes ne comprennent pas que les lois qui s'appliquent sur un théâtre de guerre sont différentes de celles qui s'appliquent dans la serre des intrigues politiques ou dans la jungle des manipulations comptables des grands groupes.
La guerre est l'ultime situation d'urgence, dans laquelle on se bat et on meurt. L'information est une arme importante, y compris pour l'adversaire. C'est pourquoi toute la vérité, quelle qu'elle soit, n'est connue qu'après la fin des combats. Faut-il être naïf ou borné pour ne pas comprendre que les informations sur l'armement et la position d'une unité peuvent contenir des renseignements qui mettent en danger la vie et l'intégrité physique des soldats ? Et le "Central Command" doit-il sérieusement permettre à cette bande de bandits de grand chemin journalistiques de consulter ses plans de guerre pour que Saddam puisse ensuite les visionner sur CNN ? Celui qui exige une telle chose veut l'abandon de soi par la publicité médiatique.
Peter Arnett, lui, n'est certainement pas aussi stupide. L'ex-homme de CNN, quelque peu mis à l'écart dans cette guerre, voulait tout simplement se faire remarquer et c'est pour cela qu'il s'est exprimé avec autant de conviction sur la chaîne de télévision de Saddam Hussein. Celui qui a un stand sur le marché doit faire du bruit : Cette devise est le seul motif d'une interview pour laquelle il a été viré avec de bonnes raisons. Ainsi, les temps de guerre rappellent qu'il existe aussi des limites pour les journalistes. Il ne faut pas se laisser détourner de cette idée par les reproches bruyants de censure.
> Heribert Seifert est correspondant médias et culture de la Neue Zürcher Zeitung et vit en tant que journaliste indépendant dans le nord de l'Allemagne.
