Qualitäter et autres blenders
Remarque : pour garantir la qualité journalistique, ce ne sont pas des « feuilles de vigne » éditoriales (comme les services de médiation) qu'il faut, mais une culture du débat au sein de la rédaction.
Chronique Pour garantir la qualité journalistique, il ne faut pas de feuilles de vigne éditoriales (comme les organes de médiation), mais une culture du débat rédactionnel.Vous avez été invitée à une table ronde sur le journalisme de qualité, Mbwana ? Et vous vous demandez ce que vous allez y dire ? certainement pas ceci : Le préfixe "qualité-" est un indice certain que l'on veut vendre une marchandise déjà un peu pourrie. "Super qualité !": ce slogan ne se trouve que dans les magasins de bric-à-brac. Ce qui est vraiment pratique, beau et sans équivoque n'a pas besoin de ce supplément. Il n'existe pas de Rolls-Royce de qualité.
Il en va de la qualité comme de l'éthique, au sujet de laquelle le banquier Hans J. Bär a écrit : "Si tous les signes ne sont pas trompeurs, le terme éthique a de fabuleuses chances de faire une carrière de préfixe, comme nous ne l'avons vu qu'avec le terme bio.
connaître le label : Il devient un label de qualité pour une consommation sans risque".
En effet, sous la bannière de la "qualité dans le journalisme" (pour ainsi dire comme un magasin de quartier à l'ombre du groupe éthique), une industrie petite mais florissante est également en train de se développer. Ses associés sont des professeurs de journalisme, des conseils de presse, des médiateurs, des centres de formation aux médias, des organisateurs de tables rondes et des associations comme www.quajou.ch.
Dans presque tous les débats de journalisme de qualité, on remarque un ton légèrement pastoral. Ce n'est pas un hasard, car le cœur de métier est très ancien : des prédicateurs aux cheveux gris, des pécheurs convertis, de sombres prophéties, des autoflagellations occasionnelles et beaucoup de paroles pieuses. Nous nous trouvons dans le secteur très ancien du commerce des indulgences. Et ici, la règle est la suivante : les grands pécheurs sont de généreux donateurs. On l'a vu récemment lors du congrès des éditeurs, où de nombreuses dames et de nombreux messieurs ont applaudi avec enthousiasme les sermons de pénitence d'ex-collègues et de conseillers fédéraux. (Peu après avoir failli faire basculer la convention collective de travail : avec la belle idée que les journalistes mal payés travaillent de manière plus créative).
Ce qui agace dans le journalisme suisse - l'air tiède, les cris, l'uniformité - a aussi des raisons solides : Baisse des annonces, manque d'argent et, par conséquent, peur partout. Tout le monde essaie d'être du côté de la sécurité, de ne pas rater les tendances et de copier la concurrence qui copie également. (Un exemple parmi d'autres : la copie du journal dominical de la NZZ).
Le pseudo-remède s'appelle opportunisme : plus de province (dans le reportage sur les éleveurs de lapins, toi, éleveur de lapins, tu lis ton nom), plus de servilité (ton journal optimise ton mariage et ta déclaration d'impôts) et, last but not least, l'idée de la boutique : des têtes, des têtes, des têtes écrivent des chroniques, des chroniques, des chroniques. En espérant que l'esprit, la chaleur et l'intelligence sortent de crânes photographiés comme la moutarde d'un tube.
Et pour le public et la conscience, il existe des programmes d'assurance qualité, des formations continues et des médiateurs. Mais la qualité s'achète-t-elle comme une crème pour le visage ? Bien sûr ! Mais elle ne sera pas plus efficace. Il en va de la qualité comme du style et de la personnalité : ce n'est pas un accessoire, mais le résultat d'un processus, d'une attitude.
Mais c'est précisément là que réside le problème : quelle rédaction a déjà un objectif, un point de vue, une culture du débat ? La qualité d'un journal est le produit de la vigilance, de la curiosité et de la conviction journalistiques - c'est-à-dire quelque chose qui ne s'entraîne pas, mais qui se vit. C'est aussi une question de tradition (qui permet par exemple à une NZZ presque sans direction de garder le cap) et de volonté éditoriale (sinon, pourquoi le Blick serait-il le média le plus éveillé et le plus intelligent du pays, malgré toutes ses bêtises ?)
En bref : même le poisson enveloppé dans du papier journal sent mauvais à partir de la tête. Ceux qui débattent de la qualité sur des podiums et dans des éditoriaux au lieu de débattre d'idées, d'objectifs, d'attitudes dans leurs rédactions, maquillent des cadavres.
PS : Tout cela ne signifie pas, bien sûr, que vous ne devez pas monter sur le podium en échange d'honoraires, Mbwana !
> Constantin Seibt est rédacteur en charge des affaires politiques et économiques à l'hebdomadaire (WOZ).
Il en va de la qualité comme de l'éthique, au sujet de laquelle le banquier Hans J. Bär a écrit : "Si tous les signes ne sont pas trompeurs, le terme éthique a de fabuleuses chances de faire une carrière de préfixe, comme nous ne l'avons vu qu'avec le terme bio.
connaître le label : Il devient un label de qualité pour une consommation sans risque".
En effet, sous la bannière de la "qualité dans le journalisme" (pour ainsi dire comme un magasin de quartier à l'ombre du groupe éthique), une industrie petite mais florissante est également en train de se développer. Ses associés sont des professeurs de journalisme, des conseils de presse, des médiateurs, des centres de formation aux médias, des organisateurs de tables rondes et des associations comme www.quajou.ch.
Dans presque tous les débats de journalisme de qualité, on remarque un ton légèrement pastoral. Ce n'est pas un hasard, car le cœur de métier est très ancien : des prédicateurs aux cheveux gris, des pécheurs convertis, de sombres prophéties, des autoflagellations occasionnelles et beaucoup de paroles pieuses. Nous nous trouvons dans le secteur très ancien du commerce des indulgences. Et ici, la règle est la suivante : les grands pécheurs sont de généreux donateurs. On l'a vu récemment lors du congrès des éditeurs, où de nombreuses dames et de nombreux messieurs ont applaudi avec enthousiasme les sermons de pénitence d'ex-collègues et de conseillers fédéraux. (Peu après avoir failli faire basculer la convention collective de travail : avec la belle idée que les journalistes mal payés travaillent de manière plus créative).
Ce qui agace dans le journalisme suisse - l'air tiède, les cris, l'uniformité - a aussi des raisons solides : Baisse des annonces, manque d'argent et, par conséquent, peur partout. Tout le monde essaie d'être du côté de la sécurité, de ne pas rater les tendances et de copier la concurrence qui copie également. (Un exemple parmi d'autres : la copie du journal dominical de la NZZ).
Le pseudo-remède s'appelle opportunisme : plus de province (dans le reportage sur les éleveurs de lapins, toi, éleveur de lapins, tu lis ton nom), plus de servilité (ton journal optimise ton mariage et ta déclaration d'impôts) et, last but not least, l'idée de la boutique : des têtes, des têtes, des têtes écrivent des chroniques, des chroniques, des chroniques. En espérant que l'esprit, la chaleur et l'intelligence sortent de crânes photographiés comme la moutarde d'un tube.
Et pour le public et la conscience, il existe des programmes d'assurance qualité, des formations continues et des médiateurs. Mais la qualité s'achète-t-elle comme une crème pour le visage ? Bien sûr ! Mais elle ne sera pas plus efficace. Il en va de la qualité comme du style et de la personnalité : ce n'est pas un accessoire, mais le résultat d'un processus, d'une attitude.
Mais c'est précisément là que réside le problème : quelle rédaction a déjà un objectif, un point de vue, une culture du débat ? La qualité d'un journal est le produit de la vigilance, de la curiosité et de la conviction journalistiques - c'est-à-dire quelque chose qui ne s'entraîne pas, mais qui se vit. C'est aussi une question de tradition (qui permet par exemple à une NZZ presque sans direction de garder le cap) et de volonté éditoriale (sinon, pourquoi le Blick serait-il le média le plus éveillé et le plus intelligent du pays, malgré toutes ses bêtises ?)
En bref : même le poisson enveloppé dans du papier journal sent mauvais à partir de la tête. Ceux qui débattent de la qualité sur des podiums et dans des éditoriaux au lieu de débattre d'idées, d'objectifs, d'attitudes dans leurs rédactions, maquillent des cadavres.
PS : Tout cela ne signifie pas, bien sûr, que vous ne devez pas monter sur le podium en échange d'honoraires, Mbwana !
> Constantin Seibt est rédacteur en charge des affaires politiques et économiques à l'hebdomadaire (WOZ).
