Patrick Spahr alias Patman

Président du jury Electronic PublishingComment jugez-vous le niveau de votre catégorie ? Patman : Le niveau était décevant. Seuls cinq travaux sur 38 ont été récompensés par une médaille de bronze, et c'est resté ainsi. Il manque de véritables innovations. Il n'y a eu que très peu de vraies surprises, mais elles ont ensuite perdu de leur substance en profondeur. Comme tendance technologique, on a pu remarquer que plus de 50 pour cent des sites web étaient entièrement produits avec Flash. Malheureusement, dans la plupart des cas, cette technologie a été utilisée de manière trop grossière et trop conventionnelle. Toujours les mêmes effets classiques, qui suscitaient davantage l'ennui que l'émotion. Les sites qui n'utilisaient Flash que ponctuellement, comme moyen d'atteindre un but, présentaient normalement une plus grande diversité. Mais dans l'ensemble, le niveau peut encore fortement s'améliorer. Il existe en Suisse de nombreuses personnes talentueuses qui peuvent également se mesurer à l'échelle internationale. La fin de la crise est en vue, et je pense qu'avec la reprise, le secteur connaîtra un nouveau souffle.
Votre bilan après 26 ans d'ADC : le niveau des travaux envoyés a-t-il augmenté, est-il resté le même ou s'est-il détérioré ?
Patman : L'ADC ne rend pas la publicité meilleure, mais elle distingue la bonne publicité et fixe ainsi un critère de référence.
Les nouveaux venus sont-ils identifiables ou les habitués de l'ADC ont-ils une nouvelle fois gagné ?
Patman : Dans l'ensemble, peu de choses ont changé. Les gros poissons se sont partagés le haut du pavé, et quelques petits poissons connus se sont mêlés à eux.