Avec la langue fourchue
Commentaire invité Le fait que l'OFCOM ne démente pas une fausse information de l'ATS sur les fenêtres publicitaires TV suisses laisse perplexe, estime Christian Gartmann.
Commentaire invité Le fait que l'OFCOM ne démente pas une fausse information de l'ATS sur les fenêtres publicitaires TV suisses laisse perplexe, estime Christian Gartmann.
Plus d'un a dû se frotter les yeux à la nouvelle diffusée la semaine dernière par l'ATS, dans laquelle l'Office fédéral de la communication (OFCOM) fustigeait déjà les exploitants de fenêtres publicitaires presque comme des hors-la-loi. Moi aussi, j'ai eu peur. Car dire que les chaînes allemandes ne respectent "souvent" pas les dispositions suisses en matière de publicité avec leurs fenêtres publicitaires est tout aussi absurde que d'affirmer que l'OFCOM trouve ces infractions "inquiétantes". L'impression donnée par l'article selon laquelle l'autorité biennoise n'aurait jusqu'à présent rien pu faire contre de telles infractions est en outre fondamentalement erronée. C'est ce que me confirme l'OFCOM : un faux pas de l'agence - jusqu'ici, tout va bien, pourrait-on penser. Enfin, l'OFCOM a précisé que l'inquiétude ne portait pas sur les infractions aux règles (qui sont effectivement rares), mais sur la grande part de marché des fenêtres en Suisse.
Une fois de plus, je me suis frotté les yeux : douze ans après le lancement de la première fenêtre publicitaire et contre toute évidence, nos gardiens des médias continuent de faire comme si ces fenêtres nuisaient au marché télévisuel suisse. Pourtant, les statisticiens de l'OFCOM ont dû remarquer à quel point le marché de la télévision s'est développé rapidement depuis 1993 - grâce et non pas malgré la participation allemande. Dix ans plus tard, ce fait a été scientifiquement prouvé par une étude de Prognos.
En interne, il n'y a plus grand monde à l'OFCOM pour mettre sérieusement en doute le "facteur économique des fenêtres publicitaires". Mais on ne peut pas le dire à l'extérieur. En effet, c'est le ministre des médias en personne qui s'oppose sans cesse aux initiatives privées prometteuses sur le marché de la télévision et de la radio. Sur le dos du marché publicitaire, on continue ainsi à pratiquer allègrement la politique partisane et la protection des espèces pour le colosse de la redevance SSR, qui pèse des milliards.
Il n'est donc pas étonnant que dans le cas actuel, l'OFCOM se soit généreusement abstenu de rectifier immédiatement la déformation politiquement explosive de ses propres déclarations mentionnée au début. Il fallait s'attendre à ce que cette diffamation se retrouve dans les colonnes des médias spécialisés et de masse via le journalisme copié/collé.
Le moment est également explosif : le Conseil des Etats et le Conseil national planchent sur une nouvelle loi sur la radio et la télévision qui, sous le titre de "libéralisation", aurait dû à l'origine permettre la création d'un marché suisse de la télévision. Mais entre-temps, le lobbying de la SSR, qui a coûté des millions, a porté ses fruits. Devant le spectre des monstres allemands dévorants et contre l'avis de tous les spécialistes, un projet de loi a vu le jour, qui ne devrait plaire qu'à Armin Walpen, car la libéralisation et l'eurocompatibilité sont quasiment bannies de la révision de la LRTV.
Mais la loi n'est pas encore adoptée. Ce qui dure longtemps finira-t-il par s'arranger ? Je me frotterais les yeux ...
> Christian Gartmann est directeur général pour la Suisse du groupe ProSieben-Sat-1.
Plus d'un a dû se frotter les yeux à la nouvelle diffusée la semaine dernière par l'ATS, dans laquelle l'Office fédéral de la communication (OFCOM) fustigeait déjà les exploitants de fenêtres publicitaires presque comme des hors-la-loi. Moi aussi, j'ai eu peur. Car dire que les chaînes allemandes ne respectent "souvent" pas les dispositions suisses en matière de publicité avec leurs fenêtres publicitaires est tout aussi absurde que d'affirmer que l'OFCOM trouve ces infractions "inquiétantes". L'impression donnée par l'article selon laquelle l'autorité biennoise n'aurait jusqu'à présent rien pu faire contre de telles infractions est en outre fondamentalement erronée. C'est ce que me confirme l'OFCOM : un faux pas de l'agence - jusqu'ici, tout va bien, pourrait-on penser. Enfin, l'OFCOM a précisé que l'inquiétude ne portait pas sur les infractions aux règles (qui sont effectivement rares), mais sur la grande part de marché des fenêtres en Suisse.
Une fois de plus, je me suis frotté les yeux : douze ans après le lancement de la première fenêtre publicitaire et contre toute évidence, nos gardiens des médias continuent de faire comme si ces fenêtres nuisaient au marché télévisuel suisse. Pourtant, les statisticiens de l'OFCOM ont dû remarquer à quel point le marché de la télévision s'est développé rapidement depuis 1993 - grâce et non pas malgré la participation allemande. Dix ans plus tard, ce fait a été scientifiquement prouvé par une étude de Prognos.
En interne, il n'y a plus grand monde à l'OFCOM pour mettre sérieusement en doute le "facteur économique des fenêtres publicitaires". Mais on ne peut pas le dire à l'extérieur. En effet, c'est le ministre des médias en personne qui s'oppose sans cesse aux initiatives privées prometteuses sur le marché de la télévision et de la radio. Sur le dos du marché publicitaire, on continue ainsi à pratiquer allègrement la politique partisane et la protection des espèces pour le colosse de la redevance SSR, qui pèse des milliards.
Il n'est donc pas étonnant que dans le cas actuel, l'OFCOM se soit généreusement abstenu de rectifier immédiatement la déformation politiquement explosive de ses propres déclarations mentionnée au début. Il fallait s'attendre à ce que cette diffamation se retrouve dans les colonnes des médias spécialisés et de masse via le journalisme copié/collé.
Le moment est également explosif : le Conseil des Etats et le Conseil national planchent sur une nouvelle loi sur la radio et la télévision qui, sous le titre de "libéralisation", aurait dû à l'origine permettre la création d'un marché suisse de la télévision. Mais entre-temps, le lobbying de la SSR, qui a coûté des millions, a porté ses fruits. Devant le spectre des monstres allemands dévorants et contre l'avis de tous les spécialistes, un projet de loi a vu le jour, qui ne devrait plaire qu'à Armin Walpen, car la libéralisation et l'eurocompatibilité sont quasiment bannies de la révision de la LRTV.
Mais la loi n'est pas encore adoptée. Ce qui dure longtemps finira-t-il par s'arranger ? Je me frotterais les yeux ...
> Christian Gartmann est directeur général pour la Suisse du groupe ProSieben-Sat-1.
