Des clichés à discrétion
Remarque : les gros poissons nagent souvent à contre-courant, tant en politique que dans les rédactions. Un plaidoyer en faveur d'un peu plus d'obstination journalistique.
Chronique Les gros poissons nagent souvent à contre-courant, en politique comme dans les rédactions. Un plaidoyer pour plus d'obstination journalistique.êtes-vous un opportuniste, Mbwana ? Bravo, cette attitude est très judicieuse dans de nombreuses professions, presque toutes. Il n'est guère conseillé, lorsque le troupeau se précipite en bêlant dans une direction, de s'isoler dans l'autre. Car malheur au troupeau s'il avait raison ! Et encore plus si vous aviez raison ! Il existe toutefois des cas particuliers : Le journalisme en est un. Dans les branches dont le produit s'appelle l'attention, il vaut la peine de pleurer seul : Votre lumière brille plus fort en plein champ que dans une grande ville. Bien entendu, vous aussi - comme tous les autres - vous volez la plupart des idées aux produits concurrents : Le journalisme, comme les bouteilles en PET, vit du recyclage ; le papier engendre le papier. Seulement : ne volez jamais pour copier ! Mais plutôt pour faire exactement le contraire. Voici quelques recettes.
Quand on parle de hype, on dit : hype ! Des nouvelles pratiques sexuelles au manager du mois, en passant par l'effet Brunner, Metzler ou Leuthard : Semaine après semaine, des tendances fraîches et des vainqueurs sont proclamés. Mais pas par vous. Il vaut la peine de rester calme et de regarder attentivement : les chiffres, les faits, les détails. Résultat : l'empereur est souvent à moitié nu. Si l'empereur est suffisamment en vue et que vous êtes suffisamment seul, vous vous êtes fait un nom : vous vous appelez alors Hansjörg Abt (empereur Rey) ou Sepp Moser (empereur Swissair).
En cas d'agression, vous dites : "Stop ! Si une nouvelle truie (par exemple le manager du mois) est traquée dans le village, votre tactique est inversée : Vous expliquez pourquoi la personne persécutée n'est pas la maladie, mais le symptôme d'une maladie bien plus grande.
Ne réclamez jamais de têtes, mais montrez toujours quelles idées et circonstances ont conduit à l'ascension et à la chute. Les juges justes sont toujours respectés par le public, les procureurs jamais.
Écrire contre des préjugés avérés. Des travailleurs sociaux bienveillants ? La plupart de ceux que je connais sont patents, peu sentimentaux et font leur travail avec un esprit sec. De même, il y a bien plus de politiciens naïfs que de politiciens corrompus. Et la maladie professionnelle de la plupart des journalistes est moins la curiosité que l'autisme. (Test : combien de journalistes connaissez-vous qui posent des questions en privé ?) S'attaquer aux clichés - avec classe bien sûr, sans jamais mentionner l'intention - donne aux articles ce pétillement réaliste.
Que faire lorsque le dernier chapitre d'une histoire semble écrit ? Souvent, lorsque le dernier rideau d'un long drame tombe - par exemple en cas de démission, de faillite, de rapport d'enquête ou de décès - les médias bégaient, épuisés. Pourtant, seule une histoire terminée est une bonne histoire. Elle peut enfin être racontée dans son ensemble : Comment tout a commencé, ce que l'on supposait à l'époque - et comment cela s'est terminé.
Rien de nouveau, il est vrai. Les professionnels de l'information bâillent, mais pas les lecteurs. Les gens adorent les récits clos (sans doute dans l'espoir erroné d'apprendre quelque chose). Peu de choses sont lues avec autant d'avidité que les nécrologies.
Les professionnels des médias considèrent la sophistication comme une vertu et l'étonnement comme un vice. Pourtant, les meilleures histoires naissent là où quelque chose vous surprend : Par exemple, en pleine affaire Borer, lorsque la WOZ a constaté que le Blick était a) brillamment fait et b) contrairement à sa réputation, de gauche. Ou lorsque Facts a constaté que, malgré tout l'individualisme rhétorique, la discipline collective augmente : de la fumée aux lois en passant par l'éducation. La récompense de tels articles : Ils sont si souvent cités que leur conclusion de base semble déjà banale des semaines plus tard. Mais c'est là que le journalisme est le plus influent : nommer pour la première fois ce qui est évident, mais qui n'a pas été vu jusqu'à présent.
Voilà quelques recettes, garanties réussies comme chez le Dr Oettker. Même si les histoires de héros semblent certainement beaucoup plus dramatiques : Les opportunistes vraiment intelligents, Mbwana, sont des anti-opportunistes.
> Constantin Seibt est rédacteur de la Wochenzeitung (WOZ).
Quand on parle de hype, on dit : hype ! Des nouvelles pratiques sexuelles au manager du mois, en passant par l'effet Brunner, Metzler ou Leuthard : Semaine après semaine, des tendances fraîches et des vainqueurs sont proclamés. Mais pas par vous. Il vaut la peine de rester calme et de regarder attentivement : les chiffres, les faits, les détails. Résultat : l'empereur est souvent à moitié nu. Si l'empereur est suffisamment en vue et que vous êtes suffisamment seul, vous vous êtes fait un nom : vous vous appelez alors Hansjörg Abt (empereur Rey) ou Sepp Moser (empereur Swissair).
En cas d'agression, vous dites : "Stop ! Si une nouvelle truie (par exemple le manager du mois) est traquée dans le village, votre tactique est inversée : Vous expliquez pourquoi la personne persécutée n'est pas la maladie, mais le symptôme d'une maladie bien plus grande.
Ne réclamez jamais de têtes, mais montrez toujours quelles idées et circonstances ont conduit à l'ascension et à la chute. Les juges justes sont toujours respectés par le public, les procureurs jamais.
Écrire contre des préjugés avérés. Des travailleurs sociaux bienveillants ? La plupart de ceux que je connais sont patents, peu sentimentaux et font leur travail avec un esprit sec. De même, il y a bien plus de politiciens naïfs que de politiciens corrompus. Et la maladie professionnelle de la plupart des journalistes est moins la curiosité que l'autisme. (Test : combien de journalistes connaissez-vous qui posent des questions en privé ?) S'attaquer aux clichés - avec classe bien sûr, sans jamais mentionner l'intention - donne aux articles ce pétillement réaliste.
Que faire lorsque le dernier chapitre d'une histoire semble écrit ? Souvent, lorsque le dernier rideau d'un long drame tombe - par exemple en cas de démission, de faillite, de rapport d'enquête ou de décès - les médias bégaient, épuisés. Pourtant, seule une histoire terminée est une bonne histoire. Elle peut enfin être racontée dans son ensemble : Comment tout a commencé, ce que l'on supposait à l'époque - et comment cela s'est terminé.
Rien de nouveau, il est vrai. Les professionnels de l'information bâillent, mais pas les lecteurs. Les gens adorent les récits clos (sans doute dans l'espoir erroné d'apprendre quelque chose). Peu de choses sont lues avec autant d'avidité que les nécrologies.
Les professionnels des médias considèrent la sophistication comme une vertu et l'étonnement comme un vice. Pourtant, les meilleures histoires naissent là où quelque chose vous surprend : Par exemple, en pleine affaire Borer, lorsque la WOZ a constaté que le Blick était a) brillamment fait et b) contrairement à sa réputation, de gauche. Ou lorsque Facts a constaté que, malgré tout l'individualisme rhétorique, la discipline collective augmente : de la fumée aux lois en passant par l'éducation. La récompense de tels articles : Ils sont si souvent cités que leur conclusion de base semble déjà banale des semaines plus tard. Mais c'est là que le journalisme est le plus influent : nommer pour la première fois ce qui est évident, mais qui n'a pas été vu jusqu'à présent.
Voilà quelques recettes, garanties réussies comme chez le Dr Oettker. Même si les histoires de héros semblent certainement beaucoup plus dramatiques : Les opportunistes vraiment intelligents, Mbwana, sont des anti-opportunistes.
> Constantin Seibt est rédacteur de la Wochenzeitung (WOZ).
