Presque un scandale de fiches
Oliver Classen s'exprime sur la conception illibérale du journalisme de Carlo Schmid.
Oliver Classen sur la conception illibérale du journalisme de Carlo Schmid.Le front principal de l'éthique des médias lors des dernières délibérations sur la LRTV au Conseil des Etats est resté étrangement silencieux. On pourrait penser qu'il n'y a rien d'étonnant à ce que la redevance et les lobbies crient au scandale. Et pourtant, nous pensons que c'est étonnant, notamment au vu de l'auteur de la proposition de correction de l'article 94bis, qui demandait rien de moins que la création d'un registre central pour les professionnels de la radio et de la télévision, dans lequel leurs "liens d'intérêts" ainsi que ceux de leur partenaire seraient enregistrés. L'auteur de cette tentative d'intrusion de l'Etat dans la sphère intime des journalistes, qui a échoué de justesse, n'était pas un partisan de la gauche ou de la droite dure, mais le PDC Carlo Schmid, habituellement considéré comme un libéral.
Il est déjà assez grave que l'un des plus anciens représentants du peuple suisse croie encore à l'idéal enfantin d'un journalisme capable de refléter la politique sans nécessairement l'influencer. Mais l'argument de Schmid sur la réciprocité est tout à fait grotesque. "Celui qui ne se lasse pas d'exiger de nous des révélations ne devrait pas se plaindre ici d'être fiché", a déclaré l'Appenzellois à Berne. Et il a volontairement omis de dire que nombre de nos parlementaires de milice sont des lobbyistes payés par l'économie privée. On peut dire toutes sortes de choses sur notre journalisme, mais certainement pas cela.
L'épisode est également embarrassant pour l'association faîtière de la publicité suisse (SW), que Schmid préside depuis 1998. En effet, en cette qualité - mot-clé : interdiction de la publicité - il s'insurge contre les atteintes aux libertés de marché des communicateurs commerciaux. Mais lorsqu'il s'agit de leurs frères et sœurs journalistes, un réflexe étatiste profondément ancré semble s'imposer.
Il ne reste plus qu'à espérer que l'esprit de Janus de son lobbyiste en chef ne nuise finalement pas à la FC. Car ses ressources de base sont la crédibilité et la cohérence argumentative - aussi et surtout dans les combats à venir pour la liberté de parole en matière de publicité.
> Oliver Classen, rédacteur
Il est déjà assez grave que l'un des plus anciens représentants du peuple suisse croie encore à l'idéal enfantin d'un journalisme capable de refléter la politique sans nécessairement l'influencer. Mais l'argument de Schmid sur la réciprocité est tout à fait grotesque. "Celui qui ne se lasse pas d'exiger de nous des révélations ne devrait pas se plaindre ici d'être fiché", a déclaré l'Appenzellois à Berne. Et il a volontairement omis de dire que nombre de nos parlementaires de milice sont des lobbyistes payés par l'économie privée. On peut dire toutes sortes de choses sur notre journalisme, mais certainement pas cela.
L'épisode est également embarrassant pour l'association faîtière de la publicité suisse (SW), que Schmid préside depuis 1998. En effet, en cette qualité - mot-clé : interdiction de la publicité - il s'insurge contre les atteintes aux libertés de marché des communicateurs commerciaux. Mais lorsqu'il s'agit de leurs frères et sœurs journalistes, un réflexe étatiste profondément ancré semble s'imposer.
Il ne reste plus qu'à espérer que l'esprit de Janus de son lobbyiste en chef ne nuise finalement pas à la FC. Car ses ressources de base sont la crédibilité et la cohérence argumentative - aussi et surtout dans les combats à venir pour la liberté de parole en matière de publicité.
> Oliver Classen, rédacteur
