La rééducation a commencé
Créer de la valeur ajoutée : les journaux français se tournent vers l'avenir, se rationalisent et se modernisent. Notamment grâce à l'aide de l'État. Par Jürg Altwegg, correspondant de la Frankfurter Allgemeine Zeitung à Genève et auteur.
S'agit-il des relances de la dernière chance ? Cet automne, Libération et Le Figaro ont fortement modifié leur concept de contenu et leur présentation. Le Monde ajoute un magazine du week-end - le quotidien a déjà été lifté avec succès il y a quelques mois. Dans les rédactions, l'ambiance est au renouveau. Les journaux sont plus minces, mais ne se sont pas du tout dégradés. Ils cherchent désespérément à s'accorder avec Internet : Qu'est-ce qui doit être imprimé, qu'est-ce qui doit être mis en ligne ?
En surfant sur le portail de Libération, on se heurte depuis peu aux limites de la gratuité à chaque deuxième ou troisième clic : Vous quittez le domaine du libre accès, cet article n'est accessible qu'aux abonnés ou contre paiement individuel. C'est une expérience totalement nouvelle et frustrante pour l'utilisateur en ligne de ce journal autrefois fondé par des maoïstes autour de Jean-Paul Sartre. On est vite tenté de sortir sa carte de crédit. L'accès aux contenus coûte six ou douze euros par mois. Même la variante la plus chère est nettement moins chère qu'un abonnement de six mois au journal imprimé et est manifestement préférée par ceux qui sont prêts à payer. Elle permet d'établir un lien étroit avec le journal - que l'on peut également lire en version électronique plusieurs heures avant qu'il ne soit disponible dans les kiosques ou les boîtes aux lettres.
Imprimé, le nouveau Libération est un journal attractif et élégant. Le nombre de thèmes abordés a été nettement réduit, mais on leur consacre plus d'espace et plus d'efforts rédactionnels. Plus de profondeur et plus de fond, plus d'opinion et plus de distance, telle est la devise. Chaque jour, le journal analyse un événement sous l'angle de la critique des médias - titre de la rubrique : "Desintox". Comment l'histoire est-elle arrivée dans le monde, qui l'a lancée, qu'en a-t-on dit, par qui et où ? C'est une nouvelle approche et un traitement très contemporain de l'actualité à l'ère des médias - tout particulièrement au royaume de Sarkozy, qui pousse à l'extrême la manipulation de l'opinion publique.
Le nombre de pages d'opinion légendaires a été porté à trois par jour. Certes, l'écho d'une publication sur Internet est souvent plus important, mais les auteurs veulent être imprimés. Il en va de même pour les rédacteurs et les journalistes. Certes, ils pestent contre l'espace globalement limité, mais ils se réjouissent que les articles puissent à nouveau être plus longs.
Après plusieurs vagues de licenciements, les rédacteurs travaillent plus que jamais, mais la motivation est grande comme elle ne l'a pas été depuis longtemps et l'ambiance, qui tendait vers l'autosatisfaction et la fin du monde, est redevenue plus confiante.
"Beaucoup de journaux vont mourir", explique le patron du Figaro, Etienne Mougeotte. Le journal conservateur de l'avionneur Serge Dassault fait lui aussi peau neuve. Comme ailleurs, il est question de "valeur ajoutée". Mougeotte fait une profession de foi enflammée en faveur de l'imprimé : l'édition papier doit rester le produit phare. Le format a été légèrement réduit ainsi que le volume : dix pour cent de matière en moins sont proposés. Mais en même temps, la tradition littéraire est mise en avant : La plume, logo du Figaro, est revenue sur la tête du journal.
Le portail sera modifié dans quelques mois - on ne sait pas encore exactement quels domaines ne pourront être consultés que contre paiement. Plus que tout autre journal, le Figaro veut être le plus consulté. Le Monde est le plus avancé : le journal compte plusieurs dizaines de milliers d'abonnés en ligne. Pour 6 euros par mois, le journal est disponible en ligne, et cela inclut l'accès aux archives - mais l'e-paper coûte beaucoup plus cher.
La situation en France est beaucoup plus difficile qu'en Allemagne et même qu'en Suisse pour les journaux, qui ont pour la plupart un faible capital : il existe une presse gratuite forte et plusieurs portails d'information tout à fait sérieux, fondés pour la plupart par des journalistes renommés, qui ont opté pour les indemnités de départ élevées lors des vagues de licenciements. Il y a un an, le gouvernement a organisé des "Etats généraux de la presse". Le nombre de points de vente doit être augmenté, la distribution à domicile doit être améliorée. L'une des nombreuses mesures introduites entre-temps a eu un fort impact : les abonnements gratuits pour les jeunes - l'Etat cofinance - ont connu un énorme succès. Le contingent a été rapidement épuisé, les éditeurs continuent en partie avec des actions exclusivement autofinancées. Certes, les jeunes ne reçoivent le journal qu'un jour par semaine, mais on peut espérer qu'ils y prennent goût. Les rédactions ont moins l'impression d'écrire à côté de la jeune génération. C'est l'automne qui fait fleurir les feuilles à Paris - même si personne ne sait si les fruits pousseront un jour.
En surfant sur le portail de Libération, on se heurte depuis peu aux limites de la gratuité à chaque deuxième ou troisième clic : Vous quittez le domaine du libre accès, cet article n'est accessible qu'aux abonnés ou contre paiement individuel. C'est une expérience totalement nouvelle et frustrante pour l'utilisateur en ligne de ce journal autrefois fondé par des maoïstes autour de Jean-Paul Sartre. On est vite tenté de sortir sa carte de crédit. L'accès aux contenus coûte six ou douze euros par mois. Même la variante la plus chère est nettement moins chère qu'un abonnement de six mois au journal imprimé et est manifestement préférée par ceux qui sont prêts à payer. Elle permet d'établir un lien étroit avec le journal - que l'on peut également lire en version électronique plusieurs heures avant qu'il ne soit disponible dans les kiosques ou les boîtes aux lettres.
Imprimé, le nouveau Libération est un journal attractif et élégant. Le nombre de thèmes abordés a été nettement réduit, mais on leur consacre plus d'espace et plus d'efforts rédactionnels. Plus de profondeur et plus de fond, plus d'opinion et plus de distance, telle est la devise. Chaque jour, le journal analyse un événement sous l'angle de la critique des médias - titre de la rubrique : "Desintox". Comment l'histoire est-elle arrivée dans le monde, qui l'a lancée, qu'en a-t-on dit, par qui et où ? C'est une nouvelle approche et un traitement très contemporain de l'actualité à l'ère des médias - tout particulièrement au royaume de Sarkozy, qui pousse à l'extrême la manipulation de l'opinion publique.
Le nombre de pages d'opinion légendaires a été porté à trois par jour. Certes, l'écho d'une publication sur Internet est souvent plus important, mais les auteurs veulent être imprimés. Il en va de même pour les rédacteurs et les journalistes. Certes, ils pestent contre l'espace globalement limité, mais ils se réjouissent que les articles puissent à nouveau être plus longs.
Après plusieurs vagues de licenciements, les rédacteurs travaillent plus que jamais, mais la motivation est grande comme elle ne l'a pas été depuis longtemps et l'ambiance, qui tendait vers l'autosatisfaction et la fin du monde, est redevenue plus confiante.
"Beaucoup de journaux vont mourir", explique le patron du Figaro, Etienne Mougeotte. Le journal conservateur de l'avionneur Serge Dassault fait lui aussi peau neuve. Comme ailleurs, il est question de "valeur ajoutée". Mougeotte fait une profession de foi enflammée en faveur de l'imprimé : l'édition papier doit rester le produit phare. Le format a été légèrement réduit ainsi que le volume : dix pour cent de matière en moins sont proposés. Mais en même temps, la tradition littéraire est mise en avant : La plume, logo du Figaro, est revenue sur la tête du journal.
Le portail sera modifié dans quelques mois - on ne sait pas encore exactement quels domaines ne pourront être consultés que contre paiement. Plus que tout autre journal, le Figaro veut être le plus consulté. Le Monde est le plus avancé : le journal compte plusieurs dizaines de milliers d'abonnés en ligne. Pour 6 euros par mois, le journal est disponible en ligne, et cela inclut l'accès aux archives - mais l'e-paper coûte beaucoup plus cher.
La situation en France est beaucoup plus difficile qu'en Allemagne et même qu'en Suisse pour les journaux, qui ont pour la plupart un faible capital : il existe une presse gratuite forte et plusieurs portails d'information tout à fait sérieux, fondés pour la plupart par des journalistes renommés, qui ont opté pour les indemnités de départ élevées lors des vagues de licenciements. Il y a un an, le gouvernement a organisé des "Etats généraux de la presse". Le nombre de points de vente doit être augmenté, la distribution à domicile doit être améliorée. L'une des nombreuses mesures introduites entre-temps a eu un fort impact : les abonnements gratuits pour les jeunes - l'Etat cofinance - ont connu un énorme succès. Le contingent a été rapidement épuisé, les éditeurs continuent en partie avec des actions exclusivement autofinancées. Certes, les jeunes ne reçoivent le journal qu'un jour par semaine, mais on peut espérer qu'ils y prennent goût. Les rédactions ont moins l'impression d'écrire à côté de la jeune génération. C'est l'automne qui fait fleurir les feuilles à Paris - même si personne ne sait si les fruits pousseront un jour.
