L'expert dans les médias
La semaine dernière dans la rubrique "Zu guter Letzt" de Werbewoche.ch :
Comment les experts doivent-ils se présenter dans le monde des médias ? Lorsque des représentants spécialisés apparaissent au "Tagesschau", les personnes habillées avec style semblent souvent plus compétentes que leurs collègues au style vestimentaire un peu plus original. Les experts devraient-ils donc être envoyés chez un conseiller en style avant leur apparition à la télévision ?
Voici l'épreuve de vérité :
Cet homme à l'air sympathique est le politologue Claude Longchamp, qui dirige l'institut GFS Bern (Forschung für Politik, Kommunikation und Gesellschaft) et qui fait un pronostic sur la votation à venir dans le journal télévisé de la télévision suisse.
Comme le montre le reportage, sa tenue est un camouflage. Longchamp semble souverain devant la caméra et son choix vestimentaire assure l'attention nécessaire à sa prestation. Un conseiller en style, totalement superflu. Plus c'est authentique, mieux c'est. Et d'ailleurs : un peu de piquant ne peut pas faire de mal à l'émission.
Il est exclu que nous écrivions à nouveau un commentaire aussi bienveillant aujourd'hui, après l'erreur d'évaluation catastrophique du gourou des pronostics politiques Longchamp concernant l'initiative anti-minarets. Mais le fait que des pronostics de vote aussi peu avisés ne soient relativisés qu'après coup par leurs auteurs n'est pas seulement déplaisant, il donne aussi une très mauvaise image de l'ensemble de la profession de prévisionniste.
La crédibilité des pronostics de votation tendra à l'avenir vers zéro, car on se souviendra encore longtemps du pronostic de flop de cette année. La télévision suisse devra également réfléchir à la manière de traiter les pronostics de vote à l'avenir. De telles erreurs d'appréciation ne sont malheureusement pas sans danger.
Reste à savoir si un style vestimentaire un peu plus conservateur de Claude Lonchamp améliorerait sa crédibilité à l'avenir.
PCM
Voici l'épreuve de vérité :
Cet homme à l'air sympathique est le politologue Claude Longchamp, qui dirige l'institut GFS Bern (Forschung für Politik, Kommunikation und Gesellschaft) et qui fait un pronostic sur la votation à venir dans le journal télévisé de la télévision suisse.
Comme le montre le reportage, sa tenue est un camouflage. Longchamp semble souverain devant la caméra et son choix vestimentaire assure l'attention nécessaire à sa prestation. Un conseiller en style, totalement superflu. Plus c'est authentique, mieux c'est. Et d'ailleurs : un peu de piquant ne peut pas faire de mal à l'émission.
Il est exclu que nous écrivions à nouveau un commentaire aussi bienveillant aujourd'hui, après l'erreur d'évaluation catastrophique du gourou des pronostics politiques Longchamp concernant l'initiative anti-minarets. Mais le fait que des pronostics de vote aussi peu avisés ne soient relativisés qu'après coup par leurs auteurs n'est pas seulement déplaisant, il donne aussi une très mauvaise image de l'ensemble de la profession de prévisionniste.
La crédibilité des pronostics de votation tendra à l'avenir vers zéro, car on se souviendra encore longtemps du pronostic de flop de cette année. La télévision suisse devra également réfléchir à la manière de traiter les pronostics de vote à l'avenir. De telles erreurs d'appréciation ne sont malheureusement pas sans danger.
Reste à savoir si un style vestimentaire un peu plus conservateur de Claude Lonchamp améliorerait sa crédibilité à l'avenir.
PCM
