Le principe Köppel

Chronique Pour européaniser la politique et les médias, il faut des journalistes qui osent franchir la frontière et y articuler leur autre point de vue.Parmi les lieux communs populaires, on trouve le discours sur une "opinion publique européenne" qui fait malheureusement encore défaut. C'est la raison pour laquelle l'"idée européenne" semble aujourd'hui si éteinte et peine à toucher les masses. Il y a de bonnes raisons de penser qu'un tel public transfrontalier est une chimère qui n'est que le fruit des désirs des propagandistes purs et durs de l'intégration européenne. Elle n'a en tout cas rien à voir avec la réalité des médias de masse modernes. La tentative de créer un journal européen avec The European a échoué sur le marché. Et la chaîne de télévision de niche franco-allemande Arte ne se maintient que parce qu'elle peut, en tant qu'entreprise de service public, ignorer la réticence des téléspectateurs.
Mis à part le public transnational très restreint qui s'informe surtout sur l'économie avec le Financial Times, le Wallstreet Journal Europe et le Herald Tribune, l'information sur l'actualité est toujours liée aux espaces de communication et aux médias nationaux, malgré le tourisme de masse, l'universalisation de la culture de consommation et de la culture populaire et les institutions supranationales. Ces derniers sont déterminés par la langue, mais aussi par des intérêts d'information et des formes de présentation spécifiques à la culture. Les publics nationaux actuels ne peuvent pas être mélangés en un pudding européen médiatique.
Les cas dans lesquels des journalistes travaillent dans d'autres pays et y favorisent l'échange entre différentes cultures médiatiques sont à long terme plus lourds de conséquences que ces fantasmes d'intégration. C'est ce que l'on peut observer dans le journal berlinois Springer Die Welt, qui a un rédacteur en chef suisse depuis deux mois : Roger Köppel se rend de plus en plus visible, et ce précisément par son envie de considérer la situation allemande avec un regard suisse. Les choses habituelles semblent soudain étrangères. Ce que l'on avait l'habitude d'accepter en haussant les épaules se révèle soudain provocateur, tandis que d'autres, qui déclenchent toujours les mêmes réflexes dans le cirque allemand du scandale, sont considérés avec plus de calme.
Un exemple : Köppel n'a pas seulement fait prendre à son journal un virage eurosceptique à peine articulé en Allemagne, risquant même de se heurter aux principes journalistiques de sa maison d'édition. Son regard différent devient encore plus clair lorsque le nouveau rédacteur en chef s'en prend à l'arrogance élitiste avec laquelle l'establishment allemand refuse catégoriquement de laisser son propre peuple voter sur des alternatives politiques fondamentales. En tant que sujet allemand, on a presque oublié que le souverain pourrait et devrait décider lui-même de ce qui peut changer radicalement son avenir. "Le" Suisse, en revanche, ne se résigne pas à ce que les politiciens déclarent sans vergogne : Un référendum sur le projet de Constitution européenne n'entre pas en ligne de compte, ne serait-ce que parce qu'il pourrait être rejeté !
Dans ce cas, le franchissement de la frontière par les journalistes montre de manière drastique les formes de participation politique avec lesquelles on s'est installé au nord du lac de Constance. Ainsi, la confrontation avec le voisin, qui fonctionne différemment, devient productive. Espérons donc que de plus en plus de collègues déplacent leur lieu de travail au-delà des frontières. Cela crée la seule sphère publique européenne qui vaille la peine d'être souhaitée : un marché intérieur d'expériences et d'opinions qui mise sur la diversité comme source d'inquiétude et de défi - et non sur le simplisme politiquement correct.
> Heribert Seifert est le correspondant médias et culture de la NZZ en Allemagne.