Initiative de limitation : quand le wording prend la décision
Initiative de limitation ou d'abrogation ? Il s'agit bien de la même initiative qui fera l'objet d'un référendum le 27 septembre. Les deux camps politiques utilisent des termes différents. Une étude réalisée par DieMarktforscher.org montre que la formulation a une influence sur la décision.
Source : 600 interviews en ligne CAWI (toute la Suisse). Personnes 1869 (procédure de sélection représentative ; consultation de l'initiative de limitation : semaine 32 2020 ; consultation de l'initiative de résiliation : semaine 33 2020).
Les résultats de l'étude représentative ne surprennent guère. Ils confirment ce que l'on pourrait de toute façon supposer : ce n'est pas un hasard si les partisans utilisent le terme de "limitation", connoté positivement en lien avec la croissance démographique et le stress lié à la densité, alors que les opposants se focalisent sur la résiliation des accords bilatéraux qui y est liée et réduisent ainsi l'initiative à ses effets négatifs. Il s'avère que sous le nom d'"initiative de limitation", le net rejet est nettement plus faible que sous celui d'"initiative de résiliation".
Le nombre de personnes qui les approuvent sans réserve reste, pour 23% d'entre elles, non influencé par le wording. Cependant, les personnes qui y sont plutôt favorables et qui sont en général plutôt indécises varient.
Si l'on additionne les camps des "pour" et des "contre" dans leurs différents degrés d'approbation et de rejet, il apparaît clairement que l'on trouve près de 60% de partisans sous le nom d'"initiative de limitation" et seulement 38% sous le nom d'"initiative de résiliation".
