Sur deux jambes
Tribune libre : L'affaire du Coran et les informateurs : Peter Studer rappelle la « règle des deux sources ».
Commentaire invité L'affaire du Coran et les informateurs : Peter Studer rappelle la "règle des deux sources".Une fois de plus, une querelle sur l'impact et l'éthique des médias a divisé l'opinion publique américaine et fait parler d'elle bien au-delà. Il s'agit d'une douzaine de mots dans une dépêche de Newsweek : "Des sources affirment que des spécialistes des interrogatoires ont jeté un Coran dans les toilettes pour humilier des prisonniers". La phrase a déclenché de violentes manifestations ; 17 personnes sont mortes en Afghanistan. Newsweek a retiré le texte quelques jours plus tard sous la pression de la Maison Blanche, car la (seule) source anonyme n'était finalement plus sûre de l'endroit où elle avait recueilli l'information.Entre-temps, le débat s'est depuis longtemps autonomisé. Les commentateurs libéraux traitent le rédacteur en chef de Newsweek de mauviette, tandis que les conservateurs s'en prennent aux "médias antipatriotiques de la côte Est". Le New York Times répond en publiant des extraits de rapports confidentiels du FBI qui détaillent les pratiques de torture américaines - mais en 2002.
Mais demandons-nous plutôt ce qui a concrètement mal tourné et si les médias suisses doivent (ou ont dû) se voir reprocher quelque chose de similaire. Newsweek a certes cité des sources, mais n'en avait qu'une. C'est étonnant, car la base du succès de la maison mère, le Washington Post, était jusqu'à présent la "règle des deux sources" ; ce n'est qu'à cette condition que le journal voulait publier les indices de scandale autour du "Watergate". Il est légitime de fustiger la politique d'information secrète, voire manipulatrice, de Bush. Mais les médias qui veulent mener ce combat doivent eux-mêmes être propres sur leurs reins. Toujours est-il que Newsweek avait soumis son histoire au Pentagone, où personne n'a été choqué par l'anecdote sur le Coran. Cela ne suffit donc pas pour faire un scandale. Il s'agit néanmoins d'une faute professionnelle.
Dans nos journaux, on remarque souvent que de nombreux soupçons sont imprimés sans que deux sources - même anonymes - ne soient décrites avec précision quant à leur qualité. (Sans parler du fait que les suspects ne sont même pas interrogés sur des accusations graves). De plus, les reporters proposent trop rapidement l'anonymat dans le seul but de soutirer des détails supplémentaires à un informateur - même si celui-ci ne demande pas la confidentialité. Il y a donc beaucoup à améliorer, pas seulement là-bas, mais aussi ici.
> Peter Studer a été rédacteur en chef du Tages-Anzeiger et de SF DRS. Depuis 2001, il préside le Conseil suisse de la presse.
Mais demandons-nous plutôt ce qui a concrètement mal tourné et si les médias suisses doivent (ou ont dû) se voir reprocher quelque chose de similaire. Newsweek a certes cité des sources, mais n'en avait qu'une. C'est étonnant, car la base du succès de la maison mère, le Washington Post, était jusqu'à présent la "règle des deux sources" ; ce n'est qu'à cette condition que le journal voulait publier les indices de scandale autour du "Watergate". Il est légitime de fustiger la politique d'information secrète, voire manipulatrice, de Bush. Mais les médias qui veulent mener ce combat doivent eux-mêmes être propres sur leurs reins. Toujours est-il que Newsweek avait soumis son histoire au Pentagone, où personne n'a été choqué par l'anecdote sur le Coran. Cela ne suffit donc pas pour faire un scandale. Il s'agit néanmoins d'une faute professionnelle.
Dans nos journaux, on remarque souvent que de nombreux soupçons sont imprimés sans que deux sources - même anonymes - ne soient décrites avec précision quant à leur qualité. (Sans parler du fait que les suspects ne sont même pas interrogés sur des accusations graves). De plus, les reporters proposent trop rapidement l'anonymat dans le seul but de soutirer des détails supplémentaires à un informateur - même si celui-ci ne demande pas la confidentialité. Il y a donc beaucoup à améliorer, pas seulement là-bas, mais aussi ici.
> Peter Studer a été rédacteur en chef du Tages-Anzeiger et de SF DRS. Depuis 2001, il préside le Conseil suisse de la presse.
