Sur le fond : l'acharnement
Il y a des sujets qui reviennent régulièrement sur le tapis. Ils sont aussi gênants qu'un rot au goût d'ail, mais tout aussi réguliers.
L'un de ces thèmes est l'aide à la presse. La semaine dernière, c'était à nouveau le cas. La Commission des institutions politiques du Conseil national estime que les fonctions des médias en matière de politique démocratique sont "de plus en plus remises en question". Le Conseil fédéral est donc prié de présenter d'ici deux ans un concept d'aide et un projet de bases légales pour l'aide indirecte et directe aux médias.
Le Conseil fédéral s'était déjà opposé à cette demande l'année dernière. La ministre des médias Doris Leuthard a estimé qu'il n'était pas judicieux d'intervenir en plein processus de réorientation des médias vers l'Internet. Pragmatique, elle a estimé que les interventions de l'Etat ne devaient être envisagées que si le secteur ne pouvait pas résoudre lui-même les problèmes. Il serait par exemple possible de promouvoir la formation et le perfectionnement des journalistes par l'Etat ou d'alléger la TVA.
Les véritables concernés - les médias - s'y opposent également. Ils craignent que les paiements directs s'accompagnent d'une atteinte à la liberté d'entreprise ou de publication. C'est tout à fait compréhensible. Personne ne peut être assez naïf pour croire que l'État va simplement donner de l'argent. Ceux qui seraient subventionnés devraient automatiquement remplir certains critères. Il y aurait des règles et des contrôles. Ce n'est pas exactement ce que l'on imagine comme liberté des médias.
L'Action pour la liberté des médias s'y oppose également. Le libre marché ne peut avoir lieu que si les entreprises de médias jouissent d'une liberté d'entreprise et sont soumises à une concurrence vivante. "Ce sont les médias qui doivent contrôler l'Etat et la politique, et non l'inverse", déclare Filippo Leutenegger, président de l'Action pour la liberté des médias. Il a raison. Mais qu'est-ce que c'est que ce forcing ?
Les partisans ont mis en avant la disparition des journaux. En 2000, il y avait 45 journaux indépendants. Aujourd'hui, il n'en reste plus que 32, a déclaré Andreas Gross (PS, ZH) au nom de la commission. Cela correspond à un recul de 25 pour cent en dix ans. Il faut maintenant agir. C'est de la foutaise. Le recul du nombre de journaux ne sera pas stoppé par un soutien financier direct et un contrôle accru des prescriptions.
L'État doit simplement veiller à ce que certaines conditions-cadres soient améliorées. Il s'agit des taxes postales, des taux de TVA et de l'égalité des chances entre la SSR et les entreprises de médias privées, c'est-à-dire l'interdiction de la publicité en ligne pour la SSR.
Pierre C. Meier, rédacteur en chef
[email protected]
