Sur le fond : à côté de la plaque

Tous deux sont ébranlés et le ton est en conséquence. Dur, mais honnête. Le président de GC Leutwiler : "Ce sont des éléments asociaux, au-delà du bien et du mal". Leutwiler poursuit : "Il faudrait les déchirer par le 'grind' ! Mettre des photos sur Internet ! Juger immédiatement !" Le président du FCZ, Canepa, parle lui aussi clairement : "Nous devons constamment nous laisser marcher sur les pieds par une minorité. Si nous mettons des photos sur Internet pour identifier les fauteurs de troubles, je reçois immédiatement une lettre d'un préposé à la protection des données de Berne. Cela me dégoûte ! C'est de la folie ! Devons-nous nous laisser terroriser encore longtemps par de tels idiots" ?

Les gros titres des médias suisses sont également éloquents. En voici un petit extrait, dont les titres - à quelques exceptions près - ne sont pas toujours très imaginatifs : "La honte de Zurich", "Le derby noir du football zurichois", "Dimanche noir au Letzigrund", "Scènes de désert au Letzigrund", "Les hooligans mettent fin au derby zurichois", "Interruption et basculement dans le derby zurichois", "Le derby de la honte", "Un derby profondément noir", "Un enfer enflammé au lieu d'un derby enflammé", "Journée noire pour le football", "Par-delà le bien et le mal", "Un derby qui fait couler des larmes", "L'incendie de la Super League", "Encore une journée noire pour le football suisse", "La honte du Letzi : Derby stoppé à cause des hooligans". Les politiques prennent la parole - après tout, c'est la campagne électorale. La plupart d'entre eux plaident pour une approche plus dure. Dans les groupes de discussion, on se renvoie la balle, et dans les lettres de lecteurs et les commentaires sur Internet, le ton monte. Tout le monde est d'accord pour dire que cela ne peut pas continuer ainsi et qu'il faut demander des comptes aux coupables le plus rapidement possible.

Mardi, le Blick publie une photo d'un hooligan présumé. Celui-ci aurait lancé des pétards dans le secteur des supporters de GC. Le hooligan est clairement reconnaissable. Et déjà une réaction se produit. Cette fois, il ne s'agit pas du préposé fédéral à la protection des données, comme Canepa le craignait. Cette fois, c'est le président du Conseil de la presse qui fustige la publication de l'image. "Par principe, les médias ne sont pas des auxiliaires de la police", explique Dominique von Burg, interrogé par l'ats. La reproduction de visages reconnaissables ne se justifie que s'il y a un danger imminent, par exemple en cas d'attentat terroriste. "Ce n'était clairement pas le cas ici". C'est vrai ! Le danger imminent n'existe que lors du prochain match.

L'intervention du Conseil de la presse envoie un mauvais signal.

Pierre C. Meier, rédacteur en chef
[email protected]