Le dernier mais non le moindre : What the Fög
Les journaux gratuits n'ont vraiment pas de répit : après les critiques annuelles sur leur qualité, ils risquent désormais une interdiction d'accès à l'université et d'être bannis des amphithéâtres de la Fög.
On le voit : la blessure est profonde, les fronts se sont durcis, l'ambiance est au plus bas. Kurt Imhof et les collaborateurs de son Institut de recherche opinion publique et société (Fög) sont une bonne fois pour toutes au bas de l'échelle des médias "éloignés de la qualité". Comme si la sanction infligée dans l'annuaire sur la qualité des médias - trop complexe l'année dernière, trop courte cette fois - n'était pas assez grave, le Blick am Abend vient de révéler le scandale suivant : Le Fög a banni de ses amphithéâtres tout ce qui n'est pas qualitativement solide. En d'autres termes : 20 minutes et Blick am Abend. C'est ce qu'a déclaré le codirecteur de l'institut, Mark Eisenegger, dans une interview accordée au magazine médiatique Edito. Citation : "Nous interdisons aux étudiants d'emporter des journaux pour pendulaires dans les salles de cours et de séminaire. 20 Minuten ou Blick am Abend n'ont pas leur place dans une université, sauf s'ils sont analysés".
Un tabac fort ! Le tabac de la maison est donc très fort. Regard du soir ont riposté contre cette "déclaration arrogante". Même dans le bureau du recteur, on trouverait "ridicule" d'interdire les journaux gratuits. Et la question se pose de savoir comment un délit serait puni - fouet, camp de punition ou lecture de l'annuaire en question ? Le rédacteur en chef Peter Röthlisberger explique dans son commentaire que les résultats du "dictateur médiatique" Eisenegger sont "étrangement pris au sérieux en dehors de la scène médiatique professionnelle". Et un peu plus tard, il s'allie même à la concurrence certifiée par la Wemf : 779 000 lecteurs prennent la liberté médiatique quotidienne de lire Blick am Abend... "et beaucoup plus lisent 20 Minuten". Un rapprochement historique.
En effet, on imagine certaines scènes un peu étranges dans l'amphithéâtre. "Étudiant, que lisez-vous ?" "Regard !" "Oui quoi... précisez ! Sonntagsblick ? Blick ? Blick Online ? Blick pour la femme ? Blick am Abend ?". "Le Blick payant normal, Monsieur le Professeur". "Coup de chance, continuez ! Il n'est pas étonnant que les professeurs de la Fög se soient "tus" face à de tels reproches. "Ni Eisenegger ni le gourou de la qualité des médias Kurt Imhof" n'ont été joignables pour une prise de position, conclut triomphalement l'article. Ecrits sur le mur, les râleurs d'Oerlikon.
Afin de démontrer le soutien du peuple, des en ligne a laissé échapper quelques commentaires de lecteurs. Il était probablement prévu de faire des déclarations du genre "d'abord ils gaspillent - sans avoir jamais travaillé correctement - l'argent de nos impôts, maintenant ils veulent nous dicter ce que nous devons lire ! Pour une fois, la grande vague d'indignation n'a pas eu lieu. La plupart des lecteurs se demandent plutôt pourquoi les étudiants doivent lire des journaux pendant les cours ("Un amphithéâtre est un amphithéâtre, ça s'écoute !"). C'est vrai. Et si l'on ne peut pas se passer d'un journal, alors il vaut mieux lire des journaux gratuits que des ouvrages de qualité. Contrairement à la lecture de la NZZ, on peut en effet parfaitement se consacrer aux mots croisés de 20 minutes en parallèle au cours (surtout les femmes multitâches qui se liment les ongles en même temps).
Thomas Häusermann
