Qui pond de petits œufs ne devrait pas caqueter bruyamment !

Le reproche est venu d'un côté inattendu, si un éditeur avait été présent, il aurait sans doute ressenti une balle dans le dos. En effet, pour un critique de la SSR qui veut restreindre sa mission de service public, c'est un constat accablant. Comment peut-il encore justifier l'interdiction de la publicité en ligne souhaitée pour la SSR - ainsi que d'autres restrictions de la SSR - si les fournisseurs de médias de droit privé ne proposent que de la nourriture rédactionnelle ?

On peut certes se demander s'il y a encore des éditeurs en Helvétie ? Les maisons d'édition ont en effet été transformées en entreprises de médias, dirigées par des censeurs, même si les entreprises ne sont pas cotées en bourse. Mais le fait est que les cinq grands groupes de médias suisses détiennent aujourd'hui près de 90% du marché des journaux et des magazines, ainsi que des stations de radio et de télévision locales. Une question s'impose : Est-ce encore de la concentration de marché ou déjà de l'oligarchie ? Et où existe-t-il encore d'autres voix éditoriales, au niveau local et régional ? Et les fournisseurs de médias privés garantissent-ils les bases nécessaires "à la libre formation de l'opinion" - comme la Constitution fédérale l'exige de la "radio et de la télévision" - et comme on devrait également l'exiger de la presse écrite ? Dans les médias privés, ce sont toutefois les détracteurs de la SSR qui règnent actuellement en maîtres.

Rolf Probala, ancien chansonnier à la guitare, puis collaborateur de la SSR, plus tard directeur de la communication universitaire de l'EPF, aujourd'hui "consultant", a récemment affirmé que la SSR ne pouvait plus répondre seule "aux exigences d'un service public". Il visait les "émissions en soi bien faites", mais qui manquent de "continuité et de pertinence". Il n'a certes pas concrétisé sa critique, mais a trouvé un remède. La SSR devrait réduire massivement ses effectifs : ne conserver que "les émissions d'actualité et d'information qui sont importantes pour la formation de l'opinion politique et la cohésion de la Suisse". Il veut externaliser le reste, "à des maisons d'édition ainsi qu'à de petites entreprises de médias créées spécialement à cet effet par des institutions". On peut bien sûr lire cela autrement : Les rédactions de la SSR font bien leur travail et c'est pourquoi elles doivent maintenant être évincées afin que les entreprises et autres institutions puissent avoir un accès plus direct aux fournisseurs de contenus rédactionnels.

La proposition de Probala n'est pas très éloignée de celle de Gerhard Schwarz, ancien rédacteur économique de la NZZ et désormais directeur du groupe de réflexion d'entrepreneurs Avenir Suisse. Comme "solution la plus cohérente", Schwarz veut "renoncer totalement à une chaîne de télévision publique, c'est-à-dire faire de la SSR une entreprise privée". Et le service public ? L'Etat devrait "commander, par le biais d'une agence correspondante, tout ce que l'on aimerait offrir au peuple en tant que service public auprès de producteurs privés de contenus de programmes et le remettre ensuite aux stations gratuitement ou à un prix particulièrement avantageux". Une sorte de mouvement perpétuel pour les éditeurs et la droite bourgeoise, les éditeurs se débarrasseraient d'un concurrent et obtiendraient des contenus bon marché, la droite bourgeoise pourrait diffamer les contenus en les qualifiant de "propagande d'Etat".

Les médias se laissent déjà volontiers servir à peu de frais avec des contenus rédactionnels. Un représentant de Greenpeace a témoigné lors de la conférence : Autrefois, les ONG pouvaient attirer l'attention des journalistes sur des dysfonctionnements. Ceux-ci auraient alors poursuivi leurs recherches. Aujourd'hui, les ONG doivent effectuer elles-mêmes les recherches. Les groupes d'intérêt peuvent aussi profiter de la pénurie de ressources dans les rédactions en produisant eux-mêmes des émissions. Ces jours-ci, l'Association suisse des droguistes est justement à la recherche d'un(e) "journaliste radio". Les droguistes veulent diffuser à partir du printemps 2012 sur différentes radios locales de Suisse alémanique et de Suisse romande une "émission hebdomadaire sur la santé" qu'ils planifient et produisent eux-mêmes. Pas un service public, mais un service commercial.

D'où les entreprises suisses de médias ont-elles encore le courage de faire autant de bruit autour de la présence en ligne de la SSR ? (Une poule qui ne produit que de petits œufs ne devrait pas non plus caqueter bruyamment !) Et plus loin : ne faudrait-il pas également des titres de la presse écrite organisés par le service public et financés par la redevance - afin que les titres de la presse écrite puissent eux aussi contribuer de manière compétente "à la formation et à l'épanouissement culturel, à la libre formation de l'opinion" (Constitution fédérale) ?