La charogne fraîche a une odeur sucrée
Ce qui m'a frappé : la tentative d'écrire un article supplémentaire sur le livre de Ruth Metzler. Et le risque, ce faisant, de se retrouver soudain face à son propre destin.
Chronique : Tentative d’écrire un article de plus sur le livre de Ruth Metzler. Et le risque, ce faisant, de se retrouver soudain face à son propre destin. Par ici, Mbwana, par ici ! Regardez sous la table. Oh oui, vous êtes habitués à ce que, toutes les six semaines, quelqu’un vienne ici tenir de grands discours sur le journalisme. (Les chroniques d’opinion sont une sorte de maladie sexuellement transmissible : elles sont presque toutes écrites par des messieurs aux testicules gros comme des melons.) Mais ma voix – sans parler du reste – est faible en ce moment. La raison est simple : j’ai raté mon dernier article. Pourtant, rien n’aurait pu mal tourner : j’avais huit jours devant moi, j’étais d’excellente humeur et je respirais l’odeur préférée des journalistes : celle de la charogne fraîche. C’était un drame parfait : une ex-conseillère fédérale ! La première à avoir été destituée ! La première à écrire un livre ! Un pavé monstrueux ! Et qui refait surface ! Et qui met son parti dans une situation terriblement embarrassante lors de la cérémonie publique d’adieu !
J'ai fait mon devoir : j’ai imprimé 200 pages issues de la base de données SMD, j’ai lu le livre, j’ai fait le tour du congrès du parti et du vernissage du livre, j’ai discuté avec les experts habituels et même avec quelques-uns moins connus – j’avais des piles de citations, d’anecdotes et d’analyses. Puis je me suis assis et j’ai écrit : peu avant la clôture de la rédaction, j’avais pratiquement rédigé les trois quarts de l’article sans avoir encore dit le moindre mot de ce que je voulais dire. La rédaction en chef était en ébullition, et j’ai livré le résultat : 10 500 lettres sans vie, un bavardage fastidieux sur la
Longueur et style d'un éditorial de la NZZ.
Depuis, je me promène dans la ville, profondément triste, en me demandant pourquoi, pourquoi, pourquoi. J'en arrive à la conclusion suivante :
1. L'orgueil. J'étais persuadé que l'agonie du PDC et la transformation d'une conseillère fédérale en une célébrité du cervelas constituaient un sujet tellement dramatique que personne ne pourrait le gâcher. En tout cas, pas moi.
2. Résumé. Jusqu’aux trois quarts de l’article, je me suis contenté de reprendre presque intégralement ce qui avait été publié dans d’autres journaux : carrière, lancement de livre, réunion de parti, etc.
3. Sagesse de comptoir : S'ensuivirent de longues remarques sur les mauvais conseillers de Mme Metzler, son manque de contacts avec les parlementaires, le ton égocentrique de son livre – tout cela était tout à fait pertinent. Mais ce n'était pas ce qui m'intéressait vraiment.
4. Le manque de compassion. L'erreur fatale. Si j’avais écouté mon cœur, il aurait été évident que cet article n’aurait pas dû être écrit sur un ton de petit malin, mais qu’il aurait dû être empreint de crainte : d’une crainte sincère. Car comment quelqu’un peut-il travailler pendant cinq ans au Palais fédéral sans en comprendre les mécanismes ? Et ne pas les comprendre, même après une cuisante défaite ? Comment quelqu’un peut-il se confondre à ce point avec son image (« Je suis jeune et dynamique ! ») au point que, même après de longues recherches, rien de personnel n’apparaisse d’autre que cela ? Comment quelqu’un peut-il, tout au long d’une autobiographie entière, ne parler de lui-même que de ses propres discours, de ses propres succès et de ce qui en
Citer l'article de journal qui en résulte ?
Vu sous cet angle, l’ascension et la chute de Ruth Metzler auraient pu constituer un drame vraiment intéressant – une tragédie de la génération « hype » des années 90, qui est passée de l’essor à la faillite ; comme une étude d’un profil de cadre moyen ou supérieur confronté à une crise inattendue ; comme le destin de tous ceux qui vivent au rythme des dossiers, des agendas et des médias. Qu’il s’agisse d’une conseillère fédérale, d’un programmeur ou d’un rédacteur en chef : derrière le travail, il n’y a que le néant.
C'est exactement ce sentiment désagréable que l'on ressent lorsqu'un article est resté sans suite : j'ai l'impression que mon existence perd un peu de sa substance. Alors, faites mieux que moi, Mbwana ! Ne soyez jamais arrogant. Allez droit au but. Ne répétez jamais ce que d'autres ont déjà écrit. Et écoutez votre cœur.
Et allez donc faire un tour à la piscine, au cinéma et chez des amis. Jusqu’à ce que la douce odeur de charogne fraîche vous rappelle au travail.
> Constantin Seibt est rédacteur en charge des affaires politiques et économiques à l'hebdomadaire (WOZ).
J'ai fait mon devoir : j’ai imprimé 200 pages issues de la base de données SMD, j’ai lu le livre, j’ai fait le tour du congrès du parti et du vernissage du livre, j’ai discuté avec les experts habituels et même avec quelques-uns moins connus – j’avais des piles de citations, d’anecdotes et d’analyses. Puis je me suis assis et j’ai écrit : peu avant la clôture de la rédaction, j’avais pratiquement rédigé les trois quarts de l’article sans avoir encore dit le moindre mot de ce que je voulais dire. La rédaction en chef était en ébullition, et j’ai livré le résultat : 10 500 lettres sans vie, un bavardage fastidieux sur la
Longueur et style d'un éditorial de la NZZ.
Depuis, je me promène dans la ville, profondément triste, en me demandant pourquoi, pourquoi, pourquoi. J'en arrive à la conclusion suivante :
1. L'orgueil. J'étais persuadé que l'agonie du PDC et la transformation d'une conseillère fédérale en une célébrité du cervelas constituaient un sujet tellement dramatique que personne ne pourrait le gâcher. En tout cas, pas moi.
2. Résumé. Jusqu’aux trois quarts de l’article, je me suis contenté de reprendre presque intégralement ce qui avait été publié dans d’autres journaux : carrière, lancement de livre, réunion de parti, etc.
3. Sagesse de comptoir : S'ensuivirent de longues remarques sur les mauvais conseillers de Mme Metzler, son manque de contacts avec les parlementaires, le ton égocentrique de son livre – tout cela était tout à fait pertinent. Mais ce n'était pas ce qui m'intéressait vraiment.
4. Le manque de compassion. L'erreur fatale. Si j’avais écouté mon cœur, il aurait été évident que cet article n’aurait pas dû être écrit sur un ton de petit malin, mais qu’il aurait dû être empreint de crainte : d’une crainte sincère. Car comment quelqu’un peut-il travailler pendant cinq ans au Palais fédéral sans en comprendre les mécanismes ? Et ne pas les comprendre, même après une cuisante défaite ? Comment quelqu’un peut-il se confondre à ce point avec son image (« Je suis jeune et dynamique ! ») au point que, même après de longues recherches, rien de personnel n’apparaisse d’autre que cela ? Comment quelqu’un peut-il, tout au long d’une autobiographie entière, ne parler de lui-même que de ses propres discours, de ses propres succès et de ce qui en
Citer l'article de journal qui en résulte ?
Vu sous cet angle, l’ascension et la chute de Ruth Metzler auraient pu constituer un drame vraiment intéressant – une tragédie de la génération « hype » des années 90, qui est passée de l’essor à la faillite ; comme une étude d’un profil de cadre moyen ou supérieur confronté à une crise inattendue ; comme le destin de tous ceux qui vivent au rythme des dossiers, des agendas et des médias. Qu’il s’agisse d’une conseillère fédérale, d’un programmeur ou d’un rédacteur en chef : derrière le travail, il n’y a que le néant.
C'est exactement ce sentiment désagréable que l'on ressent lorsqu'un article est resté sans suite : j'ai l'impression que mon existence perd un peu de sa substance. Alors, faites mieux que moi, Mbwana ! Ne soyez jamais arrogant. Allez droit au but. Ne répétez jamais ce que d'autres ont déjà écrit. Et écoutez votre cœur.
Et allez donc faire un tour à la piscine, au cinéma et chez des amis. Jusqu’à ce que la douce odeur de charogne fraîche vous rappelle au travail.
> Constantin Seibt est rédacteur en charge des affaires politiques et économiques à l'hebdomadaire (WOZ).
