Avertissement de 20 minutes
Cela a attiré l'attention. Face à cette abrutissement des masses, dont le journal des navetteurs est un exemple typique, il n'y a qu'une seule réponse possible : la création d'un mouvement en faveur d'une écologie des médias – par des journalistes.
Chronique Face à l'abrutissement du peuple, tel qu'il est pratiqué de manière exemplaire par le Pendlerblatt, il n'y a qu'une seule réaction : la création d'un mouvement écologique médiatique - par les journalistes.Friedrich Nietzsche s'étonnait de la capacité de l'homme à être dressé. S'il se trouvait aujourd'hui sur le quai 6 de la gare de Lucerne, attendant l'Interregio pour Zurich, il verrait que le dressage est depuis longtemps intériorisé et que l'homme postmoderne se le procure lui-même. Joystick dans la main gauche, fouet de l'autodiscipline dans la main droite, il se précipite à travers un désert scintillant ; assailli à chaque pas par des mamans acheteuses, des fesses rebondies et des slogans de guerre et de paix, il se précipite vers la voie 6 et se bat - poussé par un froid feu d'action - pour obtenir ses 20 minutes.
Phénomène intéressant que ce journal gratuit. Ses histoires s'interrompent là où les histoires devraient commencer. Il est rempli de nouvelles qui n'en sont pas. Quatre lignes sur un accident d'hélicoptère au Mexique, collées dans un coin, signalent : Tu n'apprendras rien ici, mais c'est ce que tu voulais.
Si un regard joue encore ouvertement avec la séduction et ce qu'il y a de plus bas en nous, 20 minutes n'a besoin ni de nudité ni d'affect brûlant. Ici, c'est la simulation pure et simple de la réalité qui prévaut. Un substitut. L'excitation par le vide. Affect glacial.
Quelques minutes après Lucerne, le produit est fourré dans des poubelles, jeté par terre, éliminé comme protège-siège. Certains le font avec une certaine véhémence. Accrochés, mais laissés seuls face au monde, ils reprendront tout de même avidement le nouveau numéro du journal le lendemain matin.
Un cas évident de pollution, extérieure et intérieure. Sur 20 minutes et ses semblables, un avertissement devrait être imprimé : "Tue votre intelligence". Les émissions de télévision devraient être précédées d'un encart : "Danger pour votre santé émotionnelle et mentale". Les programmes Internet devraient être annoncés comme suit : "Corrompt votre libido".
Nous, les professionnels des médias, n'aimons pas parler de l'impact de notre travail. Beaucoup trouvent la question inadmissible. Ce ne sont pas les médias qui encouragent la violence, la stupidité et l'isolement, disent-ils ; c'est la réalité sociale.
De plus, ces produits semblent être oints par le marché. Ce qui est réussi est forcément juste. Des millions ne peuvent pas se tromper. Là, on t'aide. On pense à toi.
Ce n'est pas le cas. L'argument de la réalité serait plus fort si nous remplissions notre mission ancestrale. Les médias doivent rendre lisibles le monde et les conditions qui y règnent. Permettre aux gens de mettre de l'ordre dans leurs affaires publiques, d'élire et de contrôler les hommes politiques. Les médias devraient produire du discernement en masse. Donner du pouvoir au lecteur. Le divertir, en suivant Kant : "La stupidité est un manque de jugement sans esprit".
Il s'avère aujourd'hui que les médias détruisent de plus en plus le public au lieu de le créer. Ils découpent le monde en morceaux de plus en plus petits, là où il faudrait le reconstituer par l'exploration. Produire de l'analphabétisme en masse et l'utiliser comme "fond de commerce" pour de nouveaux produits. Difficile de l'admettre : Dans notre fête permanente, nous tuons le sens, l'émotion, la signification et le langage, l'outil de notre conscience. Nous sommes devenus le moteur d'une industrie de l'abrutissement.
Une lectrice écrit : "Je ne peux plus tenir, je ne peux plus me ressaisir. Tout déchirer, me dissoudre, tout fini alors. Le burnout, l'épidémie de notre temps". Pas étonnant que nous nous attirions une hostilité croissante. Quelque part, on entend dire que ces jours-ci
un mouvement d'écologie des médias a été créé. Il veut imposer un traitement respectueux des émotions et de l'intellect. La durabilité de l'information et plus encore. Leurs plans d'action prévoient des blocages, des boycotts et des attaques, notamment sur la voie 6 à Lucerne.
D'un point de vue stratégique, il serait judicieux que nous, les producteurs de médias, nous placions à leur tête.
> Oliver Fahrni est journaliste indépendant. Jusqu'en 2001, il était rédacteur en chef adjoint de la Weltwoche et, en dernier lieu, chef du service étranger de la Hamburger Woche.
Phénomène intéressant que ce journal gratuit. Ses histoires s'interrompent là où les histoires devraient commencer. Il est rempli de nouvelles qui n'en sont pas. Quatre lignes sur un accident d'hélicoptère au Mexique, collées dans un coin, signalent : Tu n'apprendras rien ici, mais c'est ce que tu voulais.
Si un regard joue encore ouvertement avec la séduction et ce qu'il y a de plus bas en nous, 20 minutes n'a besoin ni de nudité ni d'affect brûlant. Ici, c'est la simulation pure et simple de la réalité qui prévaut. Un substitut. L'excitation par le vide. Affect glacial.
Quelques minutes après Lucerne, le produit est fourré dans des poubelles, jeté par terre, éliminé comme protège-siège. Certains le font avec une certaine véhémence. Accrochés, mais laissés seuls face au monde, ils reprendront tout de même avidement le nouveau numéro du journal le lendemain matin.
Un cas évident de pollution, extérieure et intérieure. Sur 20 minutes et ses semblables, un avertissement devrait être imprimé : "Tue votre intelligence". Les émissions de télévision devraient être précédées d'un encart : "Danger pour votre santé émotionnelle et mentale". Les programmes Internet devraient être annoncés comme suit : "Corrompt votre libido".
Nous, les professionnels des médias, n'aimons pas parler de l'impact de notre travail. Beaucoup trouvent la question inadmissible. Ce ne sont pas les médias qui encouragent la violence, la stupidité et l'isolement, disent-ils ; c'est la réalité sociale.
De plus, ces produits semblent être oints par le marché. Ce qui est réussi est forcément juste. Des millions ne peuvent pas se tromper. Là, on t'aide. On pense à toi.
Ce n'est pas le cas. L'argument de la réalité serait plus fort si nous remplissions notre mission ancestrale. Les médias doivent rendre lisibles le monde et les conditions qui y règnent. Permettre aux gens de mettre de l'ordre dans leurs affaires publiques, d'élire et de contrôler les hommes politiques. Les médias devraient produire du discernement en masse. Donner du pouvoir au lecteur. Le divertir, en suivant Kant : "La stupidité est un manque de jugement sans esprit".
Il s'avère aujourd'hui que les médias détruisent de plus en plus le public au lieu de le créer. Ils découpent le monde en morceaux de plus en plus petits, là où il faudrait le reconstituer par l'exploration. Produire de l'analphabétisme en masse et l'utiliser comme "fond de commerce" pour de nouveaux produits. Difficile de l'admettre : Dans notre fête permanente, nous tuons le sens, l'émotion, la signification et le langage, l'outil de notre conscience. Nous sommes devenus le moteur d'une industrie de l'abrutissement.
Une lectrice écrit : "Je ne peux plus tenir, je ne peux plus me ressaisir. Tout déchirer, me dissoudre, tout fini alors. Le burnout, l'épidémie de notre temps". Pas étonnant que nous nous attirions une hostilité croissante. Quelque part, on entend dire que ces jours-ci
un mouvement d'écologie des médias a été créé. Il veut imposer un traitement respectueux des émotions et de l'intellect. La durabilité de l'information et plus encore. Leurs plans d'action prévoient des blocages, des boycotts et des attaques, notamment sur la voie 6 à Lucerne.
D'un point de vue stratégique, il serait judicieux que nous, les producteurs de médias, nous placions à leur tête.
> Oliver Fahrni est journaliste indépendant. Jusqu'en 2001, il était rédacteur en chef adjoint de la Weltwoche et, en dernier lieu, chef du service étranger de la Hamburger Woche.
