Entre le journalisme et l'Europe

Chronique : Stephan Russ-Mohl critique le fait que les journalistes et les médias restent ancrés dans une vision provinciale, alors que les groupes (médiatiques) et les institutions opèrent depuis longtemps déjà à l'échelle mondiale.

Chronique Les journalistes et les médias restent provinciaux, alors que les groupes (médiatiques) et les institutions agissent depuis longtemps à l'échelle mondiale.Pourquoi existe-t-il un "américain" mais
toujours pas de journalisme "européen" ni de
"public européen" ? Quand, à la fin de la semaine dernière
Des chercheurs en communication de toute l'Europe à Amsterdam
se sont réunis pour se regrouper au sein de l'European Communication Association.
a été l'occasion de se pencher sur ces questions.

Car quelque part, c'est grotesque : les grands groupes agissent depuis longtemps
mondiale, les espaces économiques se rapprochent ; la politique
L'intégration européenne progresse, le pouvoir politique se déplace
Les entreprises de médias comme Ringier,
Bertelsmann, Springer, Schibstedt, Pearson, Mediaset ou les
WAZ-Gruppe sont devenus des acteurs transnationaux. Alors pourquoi
le journalisme et les médias ne s'européanisent-ils pas depuis longtemps ?
Public ?

En cherchant des explications économiques, nous sommes tombés sur cinq filtres
se sont heurtés. Ils interagissent et le cercle vicieux qui en résulte
ne peut guère être franchie pour le moment : La première barrière est la
l'industrie des médias elle-même - et ce, dans le cadre de la concurrence pour les taux d'audience et les
tirages. Le deuxième filtre, ce sont les publics que l'industrie des médias
de l'atteindre. Leur capacité d'attention limitée fait qu'il est
difficile de surmonter les barrières culturelles et linguistiques : Les médias sont
Les produits de masse. La masse des gens ne sont pas des Européens polyglottes,
mais des Suédois, des Polonais, des Français, des Allemands ou des Suisses. Les médias
sont et restent aussi locales et provinciales que les publics qu'elles
veulent atteindre.

Le troisième filtre est celui des institutions européennes. Comme toutes les bureaucraties qui ne sont ni
ne sont pas suffisamment contrôlés par les parlements ni par les médias,
la Commission tend à l'autisme et son appareil à la
L'autonomie.

Les dernières études de l'institut de recherche Mediatenor ont à nouveau montré que
a montré que l'UE se situe largement en dessous du niveau de l'opinion publique.
de perception et que, de surcroît, des jugements de valeur négatifs viennent ternir l'image.
déterminer. Jusqu'à présent, des armées entières d'experts en relations publiques n'ont pas réussi à faire grand-chose à ce sujet.
peuvent changer. Ils agissent sans aucun doute comme une quatrième barrière, parce que
veulent contrôler le flux de communication et donc souvent
Couper les journalistes de l'information.

Le cinquième et dernier filtre, ce sont les journalistes eux-mêmes - en tout cas,
si on leur suppose aussi des intérêts propres et si on ne leur raconte pas la fable du
de reporters sans relâche dans l'intérêt du bonum comune.
Ce n'est qu'à première vue que les statistiques sont impressionnantes : plus de mille
correspondants sont accrédités à Bruxelles - plus que dans n'importe quel autre
d'autres métropoles européennes et peut-être même plus qu'à
Washington. Seule une petite partie de ces journalistes travaille
mais auprès de médias qui ont accès aux décideurs et qui sont aussi
sinon garantir des conditions de travail raisonnables.

Les quelques correspondants qui travaillent pour les grandes agences de presse
et travaillant pour les médias dominants de leur pays d'origine, font office de
Le correspondant bruxellois qui donne le ton en matière d'agenda.
Par contre, vis-à-vis des rédactions d'origine, ils doivent toujours demander de la place pour des
se battent pour leurs histoires. Ils le font trop souvent et de manière intensive,
de leurs propres conditions de travail dans l'entreprise.
niche privilégiée.

Une part bien plus importante des correspondants est constituée de personnes plutôt mal informées.
journalistes indépendants rémunérés qui ont besoin d'un deuxième revenu.
sont très rares. Ils n'ont guère le temps de faire des recherches approfondies. Dès 1999
un peu moins d'un tiers d'entre eux gagnaient leur vie à Bruxelles
par les relations publiques - et aussi ennuyeuses que celles basées sur les RP
de l'information, les histoires de nombreux journalistes se retrouvent souvent
Journalistes.
 
Dans l'ensemble, il y a donc toujours peu d'espoir d'obtenir plus et mieux.
journalisme européen" pour un "journalisme européen" curieux.
public".

Stephan Russ-Mohl dirige l'Observatoire européen du journalisme (www.ejo.ch) de l'Université de Lugano.

More articles on the topic