Enfin, un message avec un maximum d'avantages pour le divertissement
Le monde des médias va sans doute arriver encore plus vite à la vérité des coûts, que Roger Köppel avait déjà proclamée il y a cinq ans. C'est également l'avis de l'éditeur allemand Michael Grabner.
Un moyen sûr d'attirer l'attention des journalistes est d'écrire sur eux. Pour cela, il faut bien sûr que quelqu'un annonce quelque chose de digne d'une actualité sur la corporation des écrivains. Cette fois-ci, cet honneur revient à Michael Grabner, chef du groupe d'édition allemand Holtzbrinck, qui publie entre autres le Financial Times allemand. Il s'est exprimé clairement dans le Tagesanzeiger de jeudi, si clairement que l'ATS a diffusé ses propos tôt le matin avec le titre de citation "Les journalistes écrivent trop souvent à côté du public".
M. Grabner met un terme à l'image du journaliste qui réfléchit et cherche des sujets et prescrit en contrepartie à la profession d'être plus orientée vers le client. A l'avenir, avant de taper sur les touches, les journalistes devront toujours être conscients de l'utilité de l'article qu'ils vont écrire. Une utilité informative ? Une utilité de divertissement ? Ou une utilité de service ? Dans la pratique actuelle, l'homme de l'édition constate que trop de journalistes ont la prétention de calculer la valeur d'usage de leurs écrits, et que le public s'ennuie ainsi excessivement. La faute n'incombe pas seulement aux nobles journalistes, mais aussi et surtout aux organisations politiques qui inondent sans cesse les rédactions de nouvelles. Et ces informations politiques ne correspondent tout simplement pas à ce que les gens demandent. Réjouissons-nous donc de l'avènement d'un monde des médias véritablement rentable, à la valeur d'usage accrue et pauvre en politique.
M. Grabner met un terme à l'image du journaliste qui réfléchit et cherche des sujets et prescrit en contrepartie à la profession d'être plus orientée vers le client. A l'avenir, avant de taper sur les touches, les journalistes devront toujours être conscients de l'utilité de l'article qu'ils vont écrire. Une utilité informative ? Une utilité de divertissement ? Ou une utilité de service ? Dans la pratique actuelle, l'homme de l'édition constate que trop de journalistes ont la prétention de calculer la valeur d'usage de leurs écrits, et que le public s'ennuie ainsi excessivement. La faute n'incombe pas seulement aux nobles journalistes, mais aussi et surtout aux organisations politiques qui inondent sans cesse les rédactions de nouvelles. Et ces informations politiques ne correspondent tout simplement pas à ce que les gens demandent. Réjouissons-nous donc de l'avènement d'un monde des médias véritablement rentable, à la valeur d'usage accrue et pauvre en politique.
