A Güllen et ailleurs
Les professionnels des médias aiment affirmer haut et fort qu'ils souhaitent informer les lecteurs de manière exhaustive. Mais tout a ses limites, surtout lorsqu'un millionnaire oublie de signaler son changement de domicile. Tribune libre de Hans Stutz, journaliste indépendant.
Seuls la NZZ et le Willsauer Bote ont récemment mentionné l'étude sur la "culture de la communication politique en Suisse", publiée par l'Institut des sciences de la communication et des médias de l'Université de Zurich. L'étude ne repose que sur un sondage et n'examine donc pas la réalité, mais seulement les représentations que les acteurs du Palais fédéral ont les uns des autres. Toujours est-il que l'étude flatte les personnes interrogées et les nomme "élite", les "décideurs" (politiciens de l'Assemblée fédérale et du gouvernement), leurs porte-parole d'une part, les rédacteurs en chef, les rédacteurs et les journalistes d'autre part, en particulier ceux qui sont accrédités au Palais fédéral. Il y a quelque temps, ils ont tous reçu un questionnaire, mais seul un tiers d'entre eux l'a renvoyé. Premier résultat de ce travail assidu : les personnes qui ont répondu avouent en majorité ne pas faire grand cas des sondages d'opinion. Faut-il donc les féliciter d'avoir quand même renvoyé le questionnaire ?
Ou faut-il leur taper sur l'épaule pour avoir cherché une réponse ("pas du tout d'accord" à "tout à fait d'accord") aux directives stéréotypées des chercheurs en sciences sociales, par exemple à l'affirmation "le pouvoir des médias est surestimé" ? Ne faudrait-il pas d'abord se mettre d'accord sur l'ampleur de ce pouvoir ? Et s'agit-il vraiment de pouvoir ? Ou simplement d'influence ?
Quoi qu'il en soit, l'étude aboutit à un résultat peu surprenant : les politiciens estiment que l'influence des médias est plus importante que les journalistes eux-mêmes. Un comportement volontiers utilisé en Suisse : Se faire plus petit/important. Il n'est pas non plus surprenant que les "élites médiatiques" estiment que les médias veulent avant tout informer les citoyens de manière exhaustive. Ou, pour le dire de manière plus compréhensible, les professionnels des médias s'attribuent de nobles idéaux professionnels. Mais à quoi ressemble la réalité ?
Prenons un échantillon de l'actualité : Un homme déménage avec sa famille dans une autre commune, mais omet d'annoncer son changement de domicile. Bien des mois plus tard, la secrétaire communale compétente lui fait part de cette omission dans une lettre.
Il n'y a pas que devant la loi que tous doivent être égaux, mais aussi devant les autorités.
Les médias s'emparent toutefois de l'affaire, car cet homme est héritier, copropriétaire et directeur d'une usine chimique, gros actionnaire d'un club de hockey sur glace, propriétaire d'un terrain de golf et ancien président de commune.
Les journalistes louent-ils maintenant la vaillante écrivaine pour être restée incorruptible ? "La présidente de la commune expulse un millionnaire du village et renonce à beaucoup d'argent des impôts", titre un journal à sensation. "Une oasis fiscale veut envoyer un millionnaire dans le désert", estime un journal gratuit, qui écrit toutefois en petits caractères que l'homme vit désormais avec sa famille dans un quartier de villas de la ville de Berne. Et une rédaction en ligne publie un beau titre sur le web : "Un nid de paysans chasse un millionnaire". Après quelques jours, le journal soleurois reconnaît tout de même que la secrétaire communale a agi "de manière inhabituelle et sans ménagement, mais absolument correcte sur le plan juridique".
L'étude ne parle pas de cette culture de la communication politique qui existe réellement. Heureusement, il nous reste Friedrich Dürrenmatt, bienheureux. Güllen, visite de la vieille dame Claire Zachanassian. Alors que les habitants de Güllen viennent de décider d'accepter leur fondation d'un milliard de francs et de condamner à mort Alfred Ill, l'ancien amant de la vieille dame, le journaliste radio commence : "Silence religieux dans la salle de théâtre. Rien qu'une mer de mains levées, comme une immense conspiration pour un monde meilleur et plus juste. Seul le vieil homme est assis, immobile, submergé par la joie". Alfred Ill est bientôt dans son cercueil. Ainsi, tout est en ordre, l'élite villageoise est en paix avec elle-même et les gens des médias reçoivent une collation dans la Säli.
Ou faut-il leur taper sur l'épaule pour avoir cherché une réponse ("pas du tout d'accord" à "tout à fait d'accord") aux directives stéréotypées des chercheurs en sciences sociales, par exemple à l'affirmation "le pouvoir des médias est surestimé" ? Ne faudrait-il pas d'abord se mettre d'accord sur l'ampleur de ce pouvoir ? Et s'agit-il vraiment de pouvoir ? Ou simplement d'influence ?
Quoi qu'il en soit, l'étude aboutit à un résultat peu surprenant : les politiciens estiment que l'influence des médias est plus importante que les journalistes eux-mêmes. Un comportement volontiers utilisé en Suisse : Se faire plus petit/important. Il n'est pas non plus surprenant que les "élites médiatiques" estiment que les médias veulent avant tout informer les citoyens de manière exhaustive. Ou, pour le dire de manière plus compréhensible, les professionnels des médias s'attribuent de nobles idéaux professionnels. Mais à quoi ressemble la réalité ?
Prenons un échantillon de l'actualité : Un homme déménage avec sa famille dans une autre commune, mais omet d'annoncer son changement de domicile. Bien des mois plus tard, la secrétaire communale compétente lui fait part de cette omission dans une lettre.
Il n'y a pas que devant la loi que tous doivent être égaux, mais aussi devant les autorités.
Les médias s'emparent toutefois de l'affaire, car cet homme est héritier, copropriétaire et directeur d'une usine chimique, gros actionnaire d'un club de hockey sur glace, propriétaire d'un terrain de golf et ancien président de commune.
Les journalistes louent-ils maintenant la vaillante écrivaine pour être restée incorruptible ? "La présidente de la commune expulse un millionnaire du village et renonce à beaucoup d'argent des impôts", titre un journal à sensation. "Une oasis fiscale veut envoyer un millionnaire dans le désert", estime un journal gratuit, qui écrit toutefois en petits caractères que l'homme vit désormais avec sa famille dans un quartier de villas de la ville de Berne. Et une rédaction en ligne publie un beau titre sur le web : "Un nid de paysans chasse un millionnaire". Après quelques jours, le journal soleurois reconnaît tout de même que la secrétaire communale a agi "de manière inhabituelle et sans ménagement, mais absolument correcte sur le plan juridique".
L'étude ne parle pas de cette culture de la communication politique qui existe réellement. Heureusement, il nous reste Friedrich Dürrenmatt, bienheureux. Güllen, visite de la vieille dame Claire Zachanassian. Alors que les habitants de Güllen viennent de décider d'accepter leur fondation d'un milliard de francs et de condamner à mort Alfred Ill, l'ancien amant de la vieille dame, le journaliste radio commence : "Silence religieux dans la salle de théâtre. Rien qu'une mer de mains levées, comme une immense conspiration pour un monde meilleur et plus juste. Seul le vieil homme est assis, immobile, submergé par la joie". Alfred Ill est bientôt dans son cercueil. Ainsi, tout est en ordre, l'élite villageoise est en paix avec elle-même et les gens des médias reçoivent une collation dans la Säli.
