USA: New York Times muss Quellen offen legen
Die New York Times darf ihre Informanten nicht schützen. Wie der Oberste Gerichtshof am Montag entschieden hat, muss die Tageszeitung der US-Regierung die Telefongespräche von zwei Redakteuren offen legen.
Die New York Times darf ihre Informanten nicht schützen. Wie der Oberste Gerichtshof am Montag entschieden hat, muss die Tageszeitung der US-Regierung die Telefongespräche von zwei Redakteuren offen legen. Judith Miller und Philip Shenon hatten 2001 vertrauliche Pläne der Regierung enthüllt. Diese sahen vor, im Kampf gegen den Terrorismus die Vermögenswerte von zwei islamischen Wohlfahrtsorganisationen einzufrieren. Seitdem bemüht sich Staatsanwalt Patrick Fitzgerald darum, die Quelle für die vertrauliche Information einzufrieren. Durch den Entscheid des Obersten Gerichtshofs kann sich Fitzgerald nun durch die Telefongespräche hören, in der Hoffnung, das Informationsleck ausfindig zu machen.
Der Fall ist die zweite Niederlage der New York Times vor dem Obersten Gerichtshof. Bereits im Herbst 2005 war die Reporterin Miller zur Preisgabe von Informanten eines Beitrages über den Geheimdienst CIA gezwungen worden, bis sie sich schliesslich zu einer Aussage bereit erklärte. Auch damals war Fitzgerald leitender Staatsanwalt.
Enttäuscht über den Entscheid äusserte sich Lucy Dalglish vom Reporterkomitee für die Pressefreiheit (Reporters Committee for Freedom of the Press), wie die Netzzeitung schreibt. Der Supreme Court sei keine Hilfe, wenn es um den Schutz vertraulicher Quellen gehe. Jetzt müsse der Kongress für die nötigen Gesetze zum Schutz von vertraulichen Telefongesprächen sorgen, forderte Dalglish.
