Etats-Unis : le New York Times doit dévoiler ses sources

Le New York Times ne peut pas protéger ses informateurs. Comme l'a décidé la Cour suprême lundi, le quotidien doit dévoiler au gouvernement américain les conversations téléphoniques de deux rédacteurs. Judith Miller et Philip Shenon avaient révélé en 2001 des plans confidentiels du gouvernement. Ceux-ci prévoyaient de geler les avoirs de deux organisations caritatives islamiques dans le cadre de la lutte contre le terrorisme. Depuis, le procureur Patrick Fitzgerald s'efforce de geler la source de ces informations confidentielles. Grâce à la décision de la Cour suprême, Fitzgerald peut désormais écouter les conversations téléphoniques dans l'espoir de repérer la fuite d'informations.
Cette affaire est la deuxième défaite du New York Times devant la Cour suprême. Déjà en automne 2005, la reporter Miller avait été forcée de révéler les informateurs d'un article sur les services secrets de la CIA, jusqu'à ce qu'elle accepte finalement de témoigner. A l'époque, Fitzgerald était également procureur en chef.
Lucy Dalglish du Reporters Committee for Freedom of the Press (Comité des reporters pour la liberté de la presse) s'est dite déçue par cette décision, comme l'écrit le journal en ligne. La Cour suprême n'est d'aucune aide lorsqu'il s'agit de la protection des sources confidentielles. Le Congrès doit maintenant veiller à ce que les lois nécessaires à la protection des conversations téléphoniques confidentielles soient adoptées, a exigé Dalglish.