Presserat geht mit Medien hart ins Gericht
Der Schweizer Presserat kritisiert die Berichterstattung zahlreicher Medien über das Tötungsdelikt Lucie. Es sei unverhältnismässig gewesen, den Namen des Täters und sein Bild zu publizieren, sagte Presseratspräsident Dominique von Burg.
Der Schweizer Presserat kritisiert die Berichterstattung zahlreicher Medien über das Tötungsdelikt Lucie. Es sei unverhältnismässig gewesen, den Namen des Täters und sein Bild zu publizieren, sagte Presseratspräsident Dominique von Burg am Mittwoch in Zürich.
Nachdem das 16-jährige Au-Pair-Mädchen Lucie Anfang März getötet worden war, berichteten die Medien ausführlich. Nachdem die Aargauer Kantonspolizei am 12. März an einer vom Schweizer Fernsehen direkt übertragenen Medienkonferenz den vollen Namen und das Foto des Täters bekannt machte, nannte auch ein überwiegender Teil der Schweizer Medien den vollen Namen des Täters und publizierte das Foto. Einige Medien schwenkten danach wieder zur anonymisierten Berichterstattung um, hielten diese jedoch nicht immer konsequent durch. Wieder andere Medien wie Le Temps, La Liberté, Der Bund oder Schweizer Radio DRS verzichteten konsequent auf eine Namensnennung. Auch die Schweizerische Depeschenagentur anonymisierte ihre Berichterstattung entsprechend ihren internen Richtlinien in sämtlichen Diensten und Sprachen.
Der Verzicht auf die Publikation von Namen und Fotos wäre aber die angemessene Art der Berichterstattung gewesen, sagte Presseratspräsident Dominique von Burg am Montag vor den Medien in Zürich. Ungeachtet der Abscheulichkeit einer Tat hätten auch ein mutmasslicher Täter und seine indirekt betroffenen Angehörigen ein Recht auf die Wahrung ihrer Privatsphäre. Das Interesse, weitere Opfer des Täters zu finden, ändere daran nichts. Eine Publikation von Name und Foto rechtfertige sich nur dann, wenn unmittelbare Gefahr drohe, weil beispielsweise der Tatverdächtige auf der Flucht sei.
Es sei ein Stück weit nachvollziehbar, dass zahlreiche Medien nach dem Zeugenaufruf der Aargauer Polizei Namen und Bild spontan publiziert hätten, hält der Presserat in seiner Stellungnahme fest. Trotzdem sollten
Medienschaffende nicht reflexartig publizieren, was Behörden freigäben.Vielmehr werde von Journalisten erwartet, in derartigen Situationen eigenständige, berufsethische Überlegungen anzustellen. Auch wirtschaftlich schwierige Zeiten, der Stellenabbau in den Medien und der Druck der Online-Medien dürften nicht dazu führen, berufsethische Reflexionen hinten anzustellen.
Radio, TV und Online-Dienste gefordert
Gefordert seien insbesondere Radio- und TV-Anstalten sowie Online-Dienste. Sie müssten geeignete Vorkehrungen treffen, falls an einer Medienkonferenz, die sie ungeschnitten übertragen, heikle Informationen kommuniziert würden. Hinzu komme, dass die einmalige Publikation von Name und Bild durch die Kantonspolizei den Täter nicht derart allgemein bekannt mache, dass dadurch
eine anonymisierende Berichterstattung zwecklos würde. Und selbst, wenn eine Redaktion zum Schluss komme, eine Publikation von Name und Bild sei gerechtfertigt, müsse die Verhältnismässigkeit gewahrt bleiben. Die Freigabe durch die Behörden dürfe nicht dazu missbraucht werden, um einen
mutmasslichen Täter an den Medienpranger zu stellen.
Nachdem das 16-jährige Au-Pair-Mädchen Lucie Anfang März getötet worden war, berichteten die Medien ausführlich. Nachdem die Aargauer Kantonspolizei am 12. März an einer vom Schweizer Fernsehen direkt übertragenen Medienkonferenz den vollen Namen und das Foto des Täters bekannt machte, nannte auch ein überwiegender Teil der Schweizer Medien den vollen Namen des Täters und publizierte das Foto. Einige Medien schwenkten danach wieder zur anonymisierten Berichterstattung um, hielten diese jedoch nicht immer konsequent durch. Wieder andere Medien wie Le Temps, La Liberté, Der Bund oder Schweizer Radio DRS verzichteten konsequent auf eine Namensnennung. Auch die Schweizerische Depeschenagentur anonymisierte ihre Berichterstattung entsprechend ihren internen Richtlinien in sämtlichen Diensten und Sprachen.
Der Verzicht auf die Publikation von Namen und Fotos wäre aber die angemessene Art der Berichterstattung gewesen, sagte Presseratspräsident Dominique von Burg am Montag vor den Medien in Zürich. Ungeachtet der Abscheulichkeit einer Tat hätten auch ein mutmasslicher Täter und seine indirekt betroffenen Angehörigen ein Recht auf die Wahrung ihrer Privatsphäre. Das Interesse, weitere Opfer des Täters zu finden, ändere daran nichts. Eine Publikation von Name und Foto rechtfertige sich nur dann, wenn unmittelbare Gefahr drohe, weil beispielsweise der Tatverdächtige auf der Flucht sei.
Es sei ein Stück weit nachvollziehbar, dass zahlreiche Medien nach dem Zeugenaufruf der Aargauer Polizei Namen und Bild spontan publiziert hätten, hält der Presserat in seiner Stellungnahme fest. Trotzdem sollten
Medienschaffende nicht reflexartig publizieren, was Behörden freigäben.Vielmehr werde von Journalisten erwartet, in derartigen Situationen eigenständige, berufsethische Überlegungen anzustellen. Auch wirtschaftlich schwierige Zeiten, der Stellenabbau in den Medien und der Druck der Online-Medien dürften nicht dazu führen, berufsethische Reflexionen hinten anzustellen.
Radio, TV und Online-Dienste gefordert
Gefordert seien insbesondere Radio- und TV-Anstalten sowie Online-Dienste. Sie müssten geeignete Vorkehrungen treffen, falls an einer Medienkonferenz, die sie ungeschnitten übertragen, heikle Informationen kommuniziert würden. Hinzu komme, dass die einmalige Publikation von Name und Bild durch die Kantonspolizei den Täter nicht derart allgemein bekannt mache, dass dadurch
eine anonymisierende Berichterstattung zwecklos würde. Und selbst, wenn eine Redaktion zum Schluss komme, eine Publikation von Name und Bild sei gerechtfertigt, müsse die Verhältnismässigkeit gewahrt bleiben. Die Freigabe durch die Behörden dürfe nicht dazu missbraucht werden, um einen
mutmasslichen Täter an den Medienpranger zu stellen.
