Il Consiglio della stampa si scaglia duramente contro i media
Il Consiglio svizzero della stampa critica il modo in cui numerosi media hanno trattato il caso dell’omicidio di Lucie. Secondo il presidente del Consiglio della stampa Dominique von Burg, la pubblicazione del nome e della foto dell’autore del delitto è stata una misura sproporzionata.
Il Consiglio svizzero della stampa ha criticato il resoconto di numerosi media sull'omicidio di Lucie. È stato sproporzionato pubblicare il nome del colpevole e la sua foto, ha dichiarato mercoledì a Zurigo il presidente del Consiglio della stampa Dominique von Burg.
Dopo l'uccisione della ragazza alla pari di 16 anni Lucie, avvenuta all'inizio di marzo, i media ne hanno parlato diffusamente. Dopo che la polizia cantonale dell'Argovia ha annunciato il nome completo e la foto del colpevole in una conferenza stampa trasmessa in diretta dalla televisione svizzera il 12 marzo, la maggior parte dei media svizzeri ha fornito il nome completo del colpevole e ha pubblicato la foto. Alcuni media sono poi tornati all'anonimato, ma non sempre si sono attenuti a questa scelta. Altri media, come Le Temps, La Liberté, Der Bund e la Radio svizzera DRS, si sono sempre astenuti dal nominare l'autore del reato. Anche la Swiss Dispatch Agency ha reso anonimi i suoi servizi in tutti i servizi e in tutte le lingue, in conformità con le sue linee guida interne.
Tuttavia, astenersi dal pubblicare nomi e foto sarebbe stata una forma di informazione appropriata, ha dichiarato lunedì a Zurigo il presidente del Consiglio della stampa Dominique von Burg ai media. Indipendentemente dall'efferatezza di un reato, anche il presunto autore e i suoi parenti indirettamente coinvolti hanno diritto alla privacy. L'interesse a trovare altre vittime dell'autore del reato non cambia la situazione. La pubblicazione del nome e della foto è giustificata solo se esiste una minaccia immediata, ad esempio perché il sospetto è in fuga.
È comprensibile che numerosi media abbiano pubblicato spontaneamente nomi e immagini dopo che la polizia argoviese ha lanciato un appello alla ricerca di testimoni, afferma il Consiglio della stampa nella sua dichiarazione. Tuttavia
Piuttosto, ci si aspetta che i giornalisti facciano considerazioni etiche indipendenti in queste situazioni. Anche i tempi difficili dell'economia, i tagli ai posti di lavoro nei media e la pressione dei media online non devono indurre a mettere in secondo piano l'etica professionale.
Servizi radiofonici, televisivi e online richiesti
Le emittenti radiofoniche e televisive e i servizi online sono particolarmente chiamati a farlo. Devono prendere le dovute precauzioni se in una conferenza stampa vengono comunicate informazioni sensibili che vengono trasmesse in maniera inedita. Inoltre, la pubblicazione una tantum di un nome e di una foto da parte della polizia cantonale non rende l'autore del crimine così noto da rendere questo
l'anonimizzazione delle segnalazioni sarebbe inutile. E anche se un team editoriale giunge alla conclusione che la pubblicazione del nome e dell'immagine è giustificata, è necessario mantenere la proporzionalità. L'autorizzazione da parte delle autorità non deve essere usata impropriamente per ottenere una
per mettere i presunti colpevoli alla gogna mediatica.
Dopo l'uccisione della ragazza alla pari di 16 anni Lucie, avvenuta all'inizio di marzo, i media ne hanno parlato diffusamente. Dopo che la polizia cantonale dell'Argovia ha annunciato il nome completo e la foto del colpevole in una conferenza stampa trasmessa in diretta dalla televisione svizzera il 12 marzo, la maggior parte dei media svizzeri ha fornito il nome completo del colpevole e ha pubblicato la foto. Alcuni media sono poi tornati all'anonimato, ma non sempre si sono attenuti a questa scelta. Altri media, come Le Temps, La Liberté, Der Bund e la Radio svizzera DRS, si sono sempre astenuti dal nominare l'autore del reato. Anche la Swiss Dispatch Agency ha reso anonimi i suoi servizi in tutti i servizi e in tutte le lingue, in conformità con le sue linee guida interne.
Tuttavia, astenersi dal pubblicare nomi e foto sarebbe stata una forma di informazione appropriata, ha dichiarato lunedì a Zurigo il presidente del Consiglio della stampa Dominique von Burg ai media. Indipendentemente dall'efferatezza di un reato, anche il presunto autore e i suoi parenti indirettamente coinvolti hanno diritto alla privacy. L'interesse a trovare altre vittime dell'autore del reato non cambia la situazione. La pubblicazione del nome e della foto è giustificata solo se esiste una minaccia immediata, ad esempio perché il sospetto è in fuga.
È comprensibile che numerosi media abbiano pubblicato spontaneamente nomi e immagini dopo che la polizia argoviese ha lanciato un appello alla ricerca di testimoni, afferma il Consiglio della stampa nella sua dichiarazione. Tuttavia
Piuttosto, ci si aspetta che i giornalisti facciano considerazioni etiche indipendenti in queste situazioni. Anche i tempi difficili dell'economia, i tagli ai posti di lavoro nei media e la pressione dei media online non devono indurre a mettere in secondo piano l'etica professionale.
Servizi radiofonici, televisivi e online richiesti
Le emittenti radiofoniche e televisive e i servizi online sono particolarmente chiamati a farlo. Devono prendere le dovute precauzioni se in una conferenza stampa vengono comunicate informazioni sensibili che vengono trasmesse in maniera inedita. Inoltre, la pubblicazione una tantum di un nome e di una foto da parte della polizia cantonale non rende l'autore del crimine così noto da rendere questo
l'anonimizzazione delle segnalazioni sarebbe inutile. E anche se un team editoriale giunge alla conclusione che la pubblicazione del nome e dell'immagine è giustificata, è necessario mantenere la proporzionalità. L'autorizzazione da parte delle autorità non deve essere usata impropriamente per ottenere una
per mettere i presunti colpevoli alla gogna mediatica.
