Pfarrer klagt gegen Blick
Ein Aargauer Pfarrer hat gegen Ringier wegen «widerrechtlicher Persönlichkeitsverletzung» geklagt.
Die Blick habe den Geistlichen mit der Publikation von Bild und Angaben zur Person identifiziert, so der Vorwurf gemäss der Zeitung Sonntag. Unter der Schlagzeile «Aargauer Pfarrer – Sex-Anklage» hat die Boulevard-Zeitung am 2. Juni einen Artikel publiziert, in dem eine Tochter behauptet, ihr Vater hätte sie während 12 Jahren missbraucht und vergewaltigt. Dazu wurde ein Archiv-Bild des vermeintlichen Täters gezeigt, das der Blick von der Lokalredaktion der Aargauer Zeitung gekauft hatte. Der Blick hat den abgebildeten Pfarrer aber nicht unkenntlich gemacht. Weiter wurde der Vorname mit dem Anfangsbuchstaben des Nachnamens, Beruf, Alter, Wohn- und Arbeitsort erwähnt. Am 17. Juni wurde der Pfarrer freigesprochen.
Jetzt hat der Geistliche gegen Ringier, Chefredaktor Ralph Grosse-Bley sowie die Autorinnen geklagt. Durch diesen Artikel sei die Identität vollumfänglich preisgegeben worden, heisst es in der Anklage. Dies habe zu «massiven Problemen an seinem Arbeitsort» geführt.
Der Blick hätte den Pfarrer nicht mit Bild und allen anderen Angaben blossstellen dürfen. Dies könne er sagen, ohne den Fall genau zu kennen, wird der Präsident des Presserates, Dominique Von Burg, im Sonntag zitiert. Eine solche Identifizierung sei rechtlich nur dann gerechtfertigt, wenn «ein überwiegend öffentliches Interesse (Informationsinteresse)» vorliege. Gemäss der Klageschrift sei der Pfarrer keine Person von öffentlichem Interesse.
Jetzt hat der Geistliche gegen Ringier, Chefredaktor Ralph Grosse-Bley sowie die Autorinnen geklagt. Durch diesen Artikel sei die Identität vollumfänglich preisgegeben worden, heisst es in der Anklage. Dies habe zu «massiven Problemen an seinem Arbeitsort» geführt.
Der Blick hätte den Pfarrer nicht mit Bild und allen anderen Angaben blossstellen dürfen. Dies könne er sagen, ohne den Fall genau zu kennen, wird der Präsident des Presserates, Dominique Von Burg, im Sonntag zitiert. Eine solche Identifizierung sei rechtlich nur dann gerechtfertigt, wenn «ein überwiegend öffentliches Interesse (Informationsinteresse)» vorliege. Gemäss der Klageschrift sei der Pfarrer keine Person von öffentlichem Interesse.
