Filz und Dreckwäsche
Kolumne Im französischen Wahlkampf spielten Journalisten kaum eine Rolle, doch seit Nicolas Sarkozys Sieg haben sie ihren Maulkorb abgelegt.
Kolumne Im französischen Wahlkampf spielten Journalisten kaum eine Rolle, doch seit Nicolas Sarkozys Sieg haben sie ihren Maulkorb abgelegt.
Die Pariser Vorstädte, die unter Innenminister Nicolas Sarkozy brannten, sind ruhig. Die Studenten, die im Jahr zuvor das Land lahm legten, sind trotz durchgezogener Universitätsreform nicht auf die Strasse gegangen. Neben den Demos blieben auch die angekündigten Streiks vieler gesellschaftlicher Gruppen aus. Nicht einmal der Verzicht auf die bislang obligate Amnestie nach der Wahl – für Temposünder, die ihre Bussen nicht bezahlen mussten, wie für Gefängnisinsassen, die vorzeitig in die Freiheit durften – hat das Volk gegen den neuen Präsidenten aufgebracht. Auch die teuren Ferien beim amerikanischen Präsidenten, die erneut Sarkozys Freunde, die Milliardäre, bezahlten, werden ihm nicht übel genommen.Im Wahlkampf waren die Journalisten nicht einmal die Stichwortgeber. Der Bedeutungsverlust löste eine Identitätskrise des Berufsstandes aus. Und machte ihm bewusst, dass die Vertrauenskrise der Leser, Hörer, Zuschauer seit langem schwelt. An diesem Zustand sind die Medien selber schuld.
Nichts illustriert diesen Sachverhalt so anschaulich wie die Zahl der Bücher, die nach der Wahl erschienen sind. In ihnen steht, was die Journalisten in ihren Zeitungen nicht schrieben – vielleicht auch nicht schreiben durften. Es geht nicht um Einzelfälle, sondern um Dutzende von Werken. Die Leser der Zeitungen und Magazine müssen sich verschaukelt fühlen. Nicht nur über Sarkozy wurde schlecht informiert, der mit praktisch allen Medienbesitzern befreundet ist.
Zwei renommierte Journalistinnen von Le Monde berichten in einem Buch, wie die Kandidatur von Ségolène Royal wirklich entstand. Ihr Lebenspartner, der sozialistische Parteipräsident Hollande, hat eine Geliebte, eine Journalistin von Paris Match. Aus Rache wurde Royal Kandidatin – anstelle ihres Mannes, der der natürliche Anwärter gewesen wäre. Als Hollande erwog, den früheren Premierminister Lionel Jospin ins Rennen zu schicken, drohte seine Frau: Wenn du das machst, wirst du nie mehr deine Kinder sehen. Das ganze Jahr über wurde den Lesern und Wählern von Royal und Hollande das Schauspiel einer intakten Beziehung vorgeführt. Und die Journalisten, die es besser wussten, spielten mit – mit dem Schutz der Privatsphäre kann man das nicht entschuldigen. Auch Sarkozys Eheprobleme hatte die Presse verschwiegen – und der Chefredaktor von Paris-Match wurde entlassen, weil das Blatt das Schweigen brach.
Zwischen den Medien und den Politikern herrscht eine ungesunde Inzucht: Zahlreiche Minister, auch ehemalige, sind mit Journalistinnen verbandelt. Als Sarkozys Frau abgehauen war – sie war früher mit einem älteren TV-Star verheiratet – tröstete sich der damalige Innenminister mit einer Figaro-Journalistin.
Gross waren die Befürchtungen nach seiner Wahl: Die staatlichen und die privaten Medien im Gleichklang unter dem Diktat des neuen Präsidenten? Tatsächlich sind verschiedene Sendungen abgesetzt worden, zum Teil in vorauseilendem Gehorsam der Senderchefs. Sarkozy selber ist am Ziel seiner Wünsche kaum gelassener geworden. Er interveniert und lässt intervenieren. Er unterstützt seine Freunde, die Zeitungen kaufen wollen, wie zum Beispiel den Luxusgütermilliardär Arnault (Wirtschaftsblatt Les Echos). Seinen Luxustrip nach Malta zwischen Wahltag und Amtsübernahme hatte ein Medienunternehmer bezahlt.
Doch seit Sarkozys Wahl wird das alles publik. Wenn irgendwo ein Artikel gekappt wird, berichten sofort die anderen Zeitungen. Hachette-Besitzer Lagardère persönlich wollte verhindern, dass eine seiner Zeitungen enthüllte, dass Cécilia Sarkozy nicht zur Wahl gegangen war. Der Artikel erschien nicht – aber Dutzende von Artikeln über den Akt der Zensur, Details inklusive.
Auch Bagatellen werden aufgebauscht und nicht jeder Vorfall ist ein Skandal, der die Pressefreiheit gefährdet. Doch die Journalisten sind mutiger und ihre Verbände wachsamer geworden. Sie haben wiederholt an die Eigentümer appelliert. Diese haben gemerkt, dass es um das Überleben der Zeitungen schlechthin geht. Sarkozys Druck auf die Presse und seine Manipulationen der Medien (er hat die Bilder für die TV-Berichterstattung seiner Kampagne selber produziert) haben das Internet zu einer echten und notwendigen Informationsquelle werden lassen. Seiner Freiheit müssen sich die Zeitungen anpassen und sie tun es weitgehend. Der konservative Figaro ist keineswegs zu Sarkozys Prawda geworden, sondern eine seriöse und pluralistische Zeitung geblieben. Bei Le Monde hat die neue Aufmüpfigkeit der Redaktoren zum Machtverlust des bisherigen Chefs geführt. Eine erfreuliche Emanzipation der französischen Journalisten ist an verschiedenen Fronten zu beobachten. Seit Sarkozys Wahl steht es um die Pressefreiheit eher besser als zuvor.
> Jürg Altwegg ist Kulturkorrespondent der Frankfurter Allgemeinen Zeitung in Genf und Buchautor.
Die Pariser Vorstädte, die unter Innenminister Nicolas Sarkozy brannten, sind ruhig. Die Studenten, die im Jahr zuvor das Land lahm legten, sind trotz durchgezogener Universitätsreform nicht auf die Strasse gegangen. Neben den Demos blieben auch die angekündigten Streiks vieler gesellschaftlicher Gruppen aus. Nicht einmal der Verzicht auf die bislang obligate Amnestie nach der Wahl – für Temposünder, die ihre Bussen nicht bezahlen mussten, wie für Gefängnisinsassen, die vorzeitig in die Freiheit durften – hat das Volk gegen den neuen Präsidenten aufgebracht. Auch die teuren Ferien beim amerikanischen Präsidenten, die erneut Sarkozys Freunde, die Milliardäre, bezahlten, werden ihm nicht übel genommen.Im Wahlkampf waren die Journalisten nicht einmal die Stichwortgeber. Der Bedeutungsverlust löste eine Identitätskrise des Berufsstandes aus. Und machte ihm bewusst, dass die Vertrauenskrise der Leser, Hörer, Zuschauer seit langem schwelt. An diesem Zustand sind die Medien selber schuld.
Nichts illustriert diesen Sachverhalt so anschaulich wie die Zahl der Bücher, die nach der Wahl erschienen sind. In ihnen steht, was die Journalisten in ihren Zeitungen nicht schrieben – vielleicht auch nicht schreiben durften. Es geht nicht um Einzelfälle, sondern um Dutzende von Werken. Die Leser der Zeitungen und Magazine müssen sich verschaukelt fühlen. Nicht nur über Sarkozy wurde schlecht informiert, der mit praktisch allen Medienbesitzern befreundet ist.
Zwei renommierte Journalistinnen von Le Monde berichten in einem Buch, wie die Kandidatur von Ségolène Royal wirklich entstand. Ihr Lebenspartner, der sozialistische Parteipräsident Hollande, hat eine Geliebte, eine Journalistin von Paris Match. Aus Rache wurde Royal Kandidatin – anstelle ihres Mannes, der der natürliche Anwärter gewesen wäre. Als Hollande erwog, den früheren Premierminister Lionel Jospin ins Rennen zu schicken, drohte seine Frau: Wenn du das machst, wirst du nie mehr deine Kinder sehen. Das ganze Jahr über wurde den Lesern und Wählern von Royal und Hollande das Schauspiel einer intakten Beziehung vorgeführt. Und die Journalisten, die es besser wussten, spielten mit – mit dem Schutz der Privatsphäre kann man das nicht entschuldigen. Auch Sarkozys Eheprobleme hatte die Presse verschwiegen – und der Chefredaktor von Paris-Match wurde entlassen, weil das Blatt das Schweigen brach.
Zwischen den Medien und den Politikern herrscht eine ungesunde Inzucht: Zahlreiche Minister, auch ehemalige, sind mit Journalistinnen verbandelt. Als Sarkozys Frau abgehauen war – sie war früher mit einem älteren TV-Star verheiratet – tröstete sich der damalige Innenminister mit einer Figaro-Journalistin.
Gross waren die Befürchtungen nach seiner Wahl: Die staatlichen und die privaten Medien im Gleichklang unter dem Diktat des neuen Präsidenten? Tatsächlich sind verschiedene Sendungen abgesetzt worden, zum Teil in vorauseilendem Gehorsam der Senderchefs. Sarkozy selber ist am Ziel seiner Wünsche kaum gelassener geworden. Er interveniert und lässt intervenieren. Er unterstützt seine Freunde, die Zeitungen kaufen wollen, wie zum Beispiel den Luxusgütermilliardär Arnault (Wirtschaftsblatt Les Echos). Seinen Luxustrip nach Malta zwischen Wahltag und Amtsübernahme hatte ein Medienunternehmer bezahlt.
Doch seit Sarkozys Wahl wird das alles publik. Wenn irgendwo ein Artikel gekappt wird, berichten sofort die anderen Zeitungen. Hachette-Besitzer Lagardère persönlich wollte verhindern, dass eine seiner Zeitungen enthüllte, dass Cécilia Sarkozy nicht zur Wahl gegangen war. Der Artikel erschien nicht – aber Dutzende von Artikeln über den Akt der Zensur, Details inklusive.
Auch Bagatellen werden aufgebauscht und nicht jeder Vorfall ist ein Skandal, der die Pressefreiheit gefährdet. Doch die Journalisten sind mutiger und ihre Verbände wachsamer geworden. Sie haben wiederholt an die Eigentümer appelliert. Diese haben gemerkt, dass es um das Überleben der Zeitungen schlechthin geht. Sarkozys Druck auf die Presse und seine Manipulationen der Medien (er hat die Bilder für die TV-Berichterstattung seiner Kampagne selber produziert) haben das Internet zu einer echten und notwendigen Informationsquelle werden lassen. Seiner Freiheit müssen sich die Zeitungen anpassen und sie tun es weitgehend. Der konservative Figaro ist keineswegs zu Sarkozys Prawda geworden, sondern eine seriöse und pluralistische Zeitung geblieben. Bei Le Monde hat die neue Aufmüpfigkeit der Redaktoren zum Machtverlust des bisherigen Chefs geführt. Eine erfreuliche Emanzipation der französischen Journalisten ist an verschiedenen Fronten zu beobachten. Seit Sarkozys Wahl steht es um die Pressefreiheit eher besser als zuvor.
> Jürg Altwegg ist Kulturkorrespondent der Frankfurter Allgemeinen Zeitung in Genf und Buchautor.
