Deutschland: Wie gehen Medien mit der Terrorgefahr um?

Wie berichten deutsche Medien über die Terrorgefahr? Dieser Frage nimmt sich der Autor Marcus Klöckner an und kommt zum Schluss: «Um eine kritische, distanzierte und unabhängige Berichterstattung in Sachen Terror ist es schlecht bestellt.»

Klöckner nimmt in seiner Analyse «Terror und die deutschen Medien» die Berichterstattung zur Namibia-Bombenattrappe unter die Lupe. Er wirft den Medien Distanzlosigkeit gegenüber der Politik, den Sicherheitsbehörden sowie der eigenen Berichterstattung vor: Die Medien seien ein Bündnis mit der Politik eingegangen. Dadurch erfüllten sie ihre Kernaufgaben, Informationen nach journalistischen Gesichtspunkten wie Abgewogenheit und kritischer Distanz aufzubereiten, weitgehend nicht mehr.
Selbst hoch professionalisierte Medien werfen laut Klöckner einfachste journalistische Grundregeln über Bord, solange es dem Zweck dient, möglichst schnell, möglichst als erster zu berichten. Die Qualität werde dem Primat der Schnelligkeit untergeordnet. Die Berichterstattung sei einseitig, kritische Stimmen, die die aktuellen Entwicklungen hinterfragen, würden nicht gehört. «Spekulationen ersetzten die harten Fakten, Terrorhysterie verdrängte Sachlichkeit.» Die Medien hätten sich auf unverantwortliche Weise zu «Komplizen einer Politik der Terrorangst und Terrorhysterie» gemacht.

Der Beitrag ist im Onlinemagazin Telepolis des Heise Zeitschriften Verlags erschienen: > Zum Artikel.

More articles on the topic