Aktion Medienfreiheit kritisiert abgelehnte Aberkennung des Zürcher Journalistenpreises
Die Jury des Zürcher Journalistenpreises lehnt es ab, Charlotte Jacquemart und Daniel Hug den Zürcher Journalistenpreis 2007 abzuerkennen. In einem Communiqué kritisiert die Aktion Medienfreiheit diesen Entscheid.
Die Jury des Zürcher Journalistenpreises lehnt es ab, Charlotte Jacquemart und Daniel Hug den Zürcher Journalistenpreis 2007 abzuerkennen. Dieser wurde ihnen für eine Artikelkampagne über die Fusion der Swissfirst mit der Bellevue Bank verliehen (siehe Rückgabe des Zürcher Journalistenpreises 2007 gefordert).
Der Aktion Medienfreiheit, welche die Aberkennung gefordert hatte, sei der Entscheid ohne jede Begründung mitgeteilt worden, heisst es in einem Communiqué. Gegenüber Persoenlich.com habe Jury-Präsident Fredy Gsteiger den Entscheid damit begründet, dass die Gesamtleistung der Recherchen ausgezeichnet worden sei, welche auf gewisse Missstände und Probleme aufmerksam gemacht hätte. Es sei nach wie vor nicht erwiesen, wer recht habe in dieser Angelegenheit.
Dies sei nachweislich nicht richtig, so die Aktion Medienfreiheit. Zahlreiche Untersuchungen hätten ergeben, dass die Vorwürfe der Schmiergeldzahlungen an Pensionskassenverwalter und der Vorwurf der Schädigung von Pensionskassen falsch sei. Mit einem Journalistenpreis ausgezeichnet bleibe damit eine Arbeit, die ohne Vorliegen von Beweisen einen Unternehmer an der Pranger stelle und dazu beigetragen habe, dass ein erfolgreiches Unternehmen zugrunde gegangen sei. Es sei erschreckend, dass die Jury kein einziges Wort des Bedauerns verwende. Für die Aktion Medienfreiheit sei dieses Verständnis von Journalismus verwerflich.
Das Vorgehen der Jury untergrabe die Glaubwürdigkeit der Institution Zürcher Journalismus nachhaltig, sämtliche bisherigen Preisträger würden dadurch diskreditiert, heisst es weiter. Die Aktion Medienfreiheit hält den Präsidenten der Jury des Zürcher Journalistenpreises, Fredy Gsteiger, sowie Christoph Born, Mitglied des Stiftungsrates, für nicht mehr haltbar.
Der Aktion Medienfreiheit, welche die Aberkennung gefordert hatte, sei der Entscheid ohne jede Begründung mitgeteilt worden, heisst es in einem Communiqué. Gegenüber Persoenlich.com habe Jury-Präsident Fredy Gsteiger den Entscheid damit begründet, dass die Gesamtleistung der Recherchen ausgezeichnet worden sei, welche auf gewisse Missstände und Probleme aufmerksam gemacht hätte. Es sei nach wie vor nicht erwiesen, wer recht habe in dieser Angelegenheit.
Dies sei nachweislich nicht richtig, so die Aktion Medienfreiheit. Zahlreiche Untersuchungen hätten ergeben, dass die Vorwürfe der Schmiergeldzahlungen an Pensionskassenverwalter und der Vorwurf der Schädigung von Pensionskassen falsch sei. Mit einem Journalistenpreis ausgezeichnet bleibe damit eine Arbeit, die ohne Vorliegen von Beweisen einen Unternehmer an der Pranger stelle und dazu beigetragen habe, dass ein erfolgreiches Unternehmen zugrunde gegangen sei. Es sei erschreckend, dass die Jury kein einziges Wort des Bedauerns verwende. Für die Aktion Medienfreiheit sei dieses Verständnis von Journalismus verwerflich.
Das Vorgehen der Jury untergrabe die Glaubwürdigkeit der Institution Zürcher Journalismus nachhaltig, sämtliche bisherigen Preisträger würden dadurch diskreditiert, heisst es weiter. Die Aktion Medienfreiheit hält den Präsidenten der Jury des Zürcher Journalistenpreises, Fredy Gsteiger, sowie Christoph Born, Mitglied des Stiftungsrates, für nicht mehr haltbar.
