L'Action pour la liberté des médias critique le refus de retirer le prix zurichois du journalisme
Le jury du Prix du journalisme de Zurich refuse de retirer à Charlotte Jacquemart et Daniel Hug le Prix du journalisme de Zurich 2007. Dans un communiqué, l'association « Aktion Medienfreiheit » critique cette décision.
Le jury du prix zurichois du journalisme refuse de retirer le prix zurichois du journalisme 2007 à Charlotte Jacquemart et Daniel Hug. Celui-ci leur a été décerné pour une campagne d'articles sur la fusion de la Swissfirst avec la Bellevue Bank (voir Le Prix zurichois du journalisme 2007 doit être restitué).
La décision a été communiquée à l'Action pour la liberté des médias, qui avait demandé le retrait de la distinction, sans aucune justification, peut on lire dans un communiqué de presse. Le président du jury, Fredy Gsteiger, a justifié la décision auprès de Persoenlich.com en expliquant que c'est la performance globale des recherches qui a été récompensée et qui a attiré l'attention sur certains dysfonctionnements et problèmes. Il n'est toujours pas prouvé qui a raison dans cette affaire.
Selon l'Action pour la liberté des médias, il est prouvé que ce n'est pas exact. De nombreuses enquêtes ont montré que les accusations de verser des pots-de-vin aux administrateurs des caisses de pension et de nuire aux caisses de pension étaient fausses. Un prix de journalisme a donc été décerné à un travail qui, sans preuves, a mis au pilori un entrepreneur et contribué à la faillite d'une entreprise prospère. Il est consternant que le jury n'ait pas utilisé un seul mot de regret. Pour l'Action pour la liberté des médias, cette conception du journalisme est condamnable.
La procédure du jury sape durablement la crédibilité de l'institution du journalisme zurichois, tous les lauréats précédents sont ainsi discrédités, poursuit le communiqué. L'Action pour la liberté des médias considère que le président du jury du Prix zurichois du journalisme, Fredy Gsteiger, ainsi que Christoph Born, membre du conseil de fondation, ne sont plus défendables.
La décision a été communiquée à l'Action pour la liberté des médias, qui avait demandé le retrait de la distinction, sans aucune justification, peut on lire dans un communiqué de presse. Le président du jury, Fredy Gsteiger, a justifié la décision auprès de Persoenlich.com en expliquant que c'est la performance globale des recherches qui a été récompensée et qui a attiré l'attention sur certains dysfonctionnements et problèmes. Il n'est toujours pas prouvé qui a raison dans cette affaire.
Selon l'Action pour la liberté des médias, il est prouvé que ce n'est pas exact. De nombreuses enquêtes ont montré que les accusations de verser des pots-de-vin aux administrateurs des caisses de pension et de nuire aux caisses de pension étaient fausses. Un prix de journalisme a donc été décerné à un travail qui, sans preuves, a mis au pilori un entrepreneur et contribué à la faillite d'une entreprise prospère. Il est consternant que le jury n'ait pas utilisé un seul mot de regret. Pour l'Action pour la liberté des médias, cette conception du journalisme est condamnable.
La procédure du jury sape durablement la crédibilité de l'institution du journalisme zurichois, tous les lauréats précédents sont ainsi discrédités, poursuit le communiqué. L'Action pour la liberté des médias considère que le président du jury du Prix zurichois du journalisme, Fredy Gsteiger, ainsi que Christoph Born, membre du conseil de fondation, ne sont plus défendables.
