PR-Frau muss Busse wegen Medikamentenwerbung zahlen
Die Kommunikationsverantwortliche einer Pharmafirma muss laut Bundesgericht eine Busse von 7500 Franken zahlen, weil sie gegen das Verbot der Publikumswerbung für rezeptpflichtige Arzneimittel verstossen hat. Sie hatte Artikel über ein Präparat gegen Neurodermitis an Zeitschriften und Zeitungen verschickt.
Die Kommunikationsverantwortliche einer Pharmafirma muss laut Bundsgericht eine Busse von 7500 Franken zahlen, weil sie gegen das Verbot der Publikumswerbung für rezeptpflichtige Arzneimittel verstossen hat.Die Kommunikationsfachfrau hatte im Frühjahr 2003 PR-Artikel über ein rezeptpflichtiges Präparat gegen Neurodermitis an Zeitschriften und Zeitungen zur Veröffentlichung verschickt. In den redaktionellen Beiträgen, die in drei Tageszeitungen und einem Gesundheitsmagazin erschienen, wurde der Markenname des Medikaments ausdrücklich genannt. Die Salbe wurde als der «neue Stern am Neurodermitis-Himmel» bezeichnet und der Wirkstoff des Medikaments als «die neue kortisonfreie Wunderwaffe gegen Neurodermitis» angepriesen. Daraufhin klagte das Schweizerische Heilmittelinstitut Swissmedic gegen die Pharmafirma. Das Bundesgericht stützte nun das Urteil des Zürcher Obergerichts, das die Frau der eventualvorsätzlichen Tatbegehung schuldig gesprochen hatte.
Die Texte, welche die Kommunikationsfachfrau verschickt hatte und die Begriffe «neue Hoffnung», «bahnbrechende Wirkung» und «Lichtblick für Patienten» verwendet wurden, sind gemäss Bundesgericht «eindeutig subjektiv gefärbt und geeignet, bei der Leserschaft Anreize zum Kauf des Produkts zu schaffen». Ausserdem seien verschiedene Nebenwirkungen verschwiegen worden.
Gemäss Heilmittelgesetz ist so genannte Publikumswerbung für Medikamente, die nur auf ärztliche Verschreibung abgegeben werden dürfen, unzulässig. Strafbar ist sie sowohl bei Vorsatz wie bei Fahrlässigkeit. Das Verbot wird mit dem Argument begründet, dass Patienten ihren Arzt derart beeinflussen können, dass er nicht mehr gestützt auf sein Fachwissen entscheidet. Er soll nicht als Folge der Publikumswerbung irgendeinem Druck seiner Patienten, das beworbene Präparat zu verschreiben, ausgesetzt werden.
Die Texte, welche die Kommunikationsfachfrau verschickt hatte und die Begriffe «neue Hoffnung», «bahnbrechende Wirkung» und «Lichtblick für Patienten» verwendet wurden, sind gemäss Bundesgericht «eindeutig subjektiv gefärbt und geeignet, bei der Leserschaft Anreize zum Kauf des Produkts zu schaffen». Ausserdem seien verschiedene Nebenwirkungen verschwiegen worden.
Gemäss Heilmittelgesetz ist so genannte Publikumswerbung für Medikamente, die nur auf ärztliche Verschreibung abgegeben werden dürfen, unzulässig. Strafbar ist sie sowohl bei Vorsatz wie bei Fahrlässigkeit. Das Verbot wird mit dem Argument begründet, dass Patienten ihren Arzt derart beeinflussen können, dass er nicht mehr gestützt auf sein Fachwissen entscheidet. Er soll nicht als Folge der Publikumswerbung irgendeinem Druck seiner Patienten, das beworbene Präparat zu verschreiben, ausgesetzt werden.
