L'Alta Corte di Zurigo ha multato un giornalista per aver citato un verbale segreto
Il Tribunale superiore di Zurigo ha condannato un giornalista della NZZ am Sonntag per aver citato alcuni verbali riservati della sottocommissione della Commissione di gestione del Consiglio nazionale. Il tribunale ha così confermato la sentenza di condanna emessa dal giudice di primo grado.
Nell'aprile 2009, il giornalista ha riportato sulla NZZ am Sonntag il titolo "Schelte für den Bundesanwalt" (rimproveri per il procuratore generale) sulla controversia tra l'allora ministro della Giustizia Eveline Widmer-Schlumpf e il procuratore generale Erwin Beyeler. Egli citava le dichiarazioni rilasciate dalla Consigliera federale alla sottocommissione del Comitato di controllo del Consiglio nazionale responsabile del suo dipartimento.
Grave violazione della segretezza
All'ordine del giorno c'era una relazione di esperti sull'uso delle risorse da parte delle autorità giudiziarie penali federali. Secondo i verbali citati dalla NZZ am Sonntag, Widmer-Schlumpf avrebbe detto che lei e Beyeler "continuavano a discutere perché non capiamo la leadership allo stesso modo".
Nella sentenza pubblicata lunedì dalla NZZ e dal Tages-Anzeiger, l'Alta Corte ha valutato il rapporto della NZZ am Sonntag come una "grave violazione della riservatezza". Si trattava di un "argomento molto sensibile e di una certa esplosività politica" che avrebbe potuto "affaticare inutilmente" i rapporti tra il Consigliere federale e il Procuratore generale.
La privacy tutelata dalla legge dovrebbe consentire di esprimersi "liberamente e imparzialmente". I partecipanti alle riunioni dovrebbero essere protetti dal dover giustificare le loro dichiarazioni in pubblico in un secondo momento. In linea di principio, le riunioni non pubbliche servono anche a garantire l'efficienza e la pertinenza del lavoro del Parlamento e del Consiglio federale.
Danni per la risoluzione dei conflitti
Il potenziale di danno non risiedeva nella pubblicazione del conflitto di leadership già noto, ma nella rivelazione da parte della Consigliera federale Eveline Widmer-Schlumpf della valutazione personale del Procuratore generale, non destinata al pubblico e riprodotta testualmente. La pubblicazione ha quindi rischiato di danneggiare notevolmente l'interesse dello Stato a un'indagine concreta sul conflitto.
La difesa aveva chiesto l'assoluzione, sottolineando che l'articolo non presentava nulla di fondamentalmente nuovo sull'argomento. L'Alta Corte non ha accettato questa giustificazione. Al contrario, il giornalista parlamentare accreditato era "senza dubbio a conoscenza" della riservatezza dei verbali della commissione.
L'Alta Corte ha inflitto al giornalista una multa di 400 franchi svizzeri per aver pubblicato atti ufficiali segreti. Ha quindi confermato la sentenza del tribunale di primo grado. Il giornalista ha presentato ricorso contro la decisione al Tribunale federale. (SDA)
