Cade il divieto di pubblicità su SF info
In futuro, il canale televisivo SF info dovrebbe poter trasmettere pubblicità. Le emittenti private vorrebbero impedirlo.
La televisione d'informazione SF sarà autorizzata a trasmettere pubblicità in futuro. Le emittenti private vogliono impedirlo. Dopo l'entrata in vigore della nuova legge sulla radiotelevisione il 1° aprile, la SRG SSR riceverà una nuova concessione. L'Ufficio federale delle comunicazioni (UFCOM) ha sottoposto a consultazione il progetto all'inizio di maggio. Colpisce in particolare un'innovazione: tutti i programmi televisivi della SSR saranno ora trattati allo stesso modo per quanto riguarda la pubblicità. Tacitamente, la bozza di concessione consente quindi anche al canale SF info repeat la stessa quantità di pubblicità che la Televisione Svizzera (SF) poteva trasmettere in precedenza solo sui suoi due canali principali. SF è già ai blocchi di partenza: "Publisuisse sta lavorando con SF per preparare l'offerta commerciale", ha dichiarato su richiesta il portavoce della SSR Daniel Steiner. Il canale ha iniziato a funzionare in via sperimentale attraverso le reti via cavo nell'area di Zurigo nel maggio 1999. All'inizio del 2001, il canale ha ricevuto una licenza definitiva che gli ha permesso di trasmettere attraverso le reti via cavo in tutta la Svizzera e anche via satellite, ma solo dopo una dura lotta perché le emittenti private locali si erano opposte alla pubblicità. Del resto, quasi tutte le emittenti televisive locali operano sulla falsariga di SF info: anche loro ripetono i programmi informativi ogni ora. SF info è stato quindi approvato solo sei anni fa come programma completamente privo di pubblicità. Anche la sponsorizzazione, ad esempio per "Meteo", non era possibile fino ad ora.
I privati temono l'espansioneMentre il divieto di pubblicità su SF info verrà eliminato. Ma il canale rimarrà quello che è. Secondo la nuova licenza, non è possibile andare oltre la ripetizione oraria di programmi informativi e la trasmissione occasionale di grandi eventi, come il World Economic Forum o i dibattiti del Parlamento federale. Tuttavia, il canale potrebbe ancora essere interessante per i programmi pubblicitari. È l'unico servizio della SSR a essere trasmesso in chiaro via satellite. Inoltre, poiché SF info trasmette quasi esclusivamente repliche di produzione propria, il canale SF non sostiene quasi alcun costo. Pertanto, anche i bassi introiti pubblicitari potrebbero essere interessanti.
L'abolizione del divieto di pubblicità su SF info è stata duramente criticata dai concorrenti della SRG SSR. Il periodo di consultazione per la bozza della nuova licenza SRG è appena scaduto. Nelle loro dichiarazioni, Sat1 Schweiz e ProSieben, così come 3+, StarTV e l'Associazione svizzera della stampa, chiedono che il divieto di pubblicità su SF info rimanga in vigore. Sat1 teme inoltre che SF info possa essere potenziata con interessanti trasmissioni sportive, poiché il termine "eventi di importanza nazionale" della licenza lo consente in linea di principio.
Secondo i commenti, insieme al canale sperimentale HDTV HD suisse, che entrerà in funzione a dicembre di quest'anno, la SRG SSR potrebbe raddoppiare in un colpo solo la sua offerta commerciale nella Svizzera tedesca. Di conseguenza, anche le emittenti private chiedono il divieto di pubblicità per HD suisse. 3+ e l'Associazione svizzera della stampa chiedono addirittura la cancellazione totale di HD suisse. Il portavoce della SSR Daniel Steiner si oppone fermamente: "Se si considerano le quote di mercato nel 2006, emerge il seguente quadro: SF1 23,7%, SF2 9,7% e SF info 1,1%. Ciò significa che l'offerta commerciale della SRG SSR nella Svizzera tedesca aumenterà del 3,3% con SF info. Il canale test HD suisse non rappresenterà un aumento sensibile del volume di servizi a causa della sua ricezione molto limitata".
La nuova licenza impone per la prima volta alla SRG SSR il rispetto di standard qualitativi che la distinguono esplicitamente dalle emittenti commerciali. Nella bozza di licenza, questi vengono descritti come credibilità, senso di responsabilità, rilevanza e professionalità giornalistica. Il governo federale non ha mai imposto tali requisiti alla SRG prima d'ora.
Nella consultazione, le associazioni dei giornalisti hanno accolto con favore il nuovo articolo sulla qualità contenuto nella bozza di licenza. Anche la SRG SSR è favorevole, ma non condivide la formulazione secondo cui la "quota di mercato" non dovrebbe essere il fattore principale per misurare il successo. Un tale "approccio indipendente dalle prestazioni" è pericoloso perché potrebbe mettere a rischio l'accettazione dei diritti, scrive la SSR.
La SSR critica anche il fatto che l'offerta online sia esplicitamente limitata alle informazioni direttamente collegate ai programmi. Questo era già un punto molto dibattuto durante il processo legislativo. Bakom ha infatti assecondato la volontà della stampa, che non voleva che le sue offerte online fossero in concorrenza con la SSR. In realtà, l'Associazione svizzera della stampa ha fatto di meglio nella sua dichiarazione: Propone di definire un limite massimo di spesa per le offerte online della SSR.
Adrian Scherrer
I privati temono l'espansioneMentre il divieto di pubblicità su SF info verrà eliminato. Ma il canale rimarrà quello che è. Secondo la nuova licenza, non è possibile andare oltre la ripetizione oraria di programmi informativi e la trasmissione occasionale di grandi eventi, come il World Economic Forum o i dibattiti del Parlamento federale. Tuttavia, il canale potrebbe ancora essere interessante per i programmi pubblicitari. È l'unico servizio della SSR a essere trasmesso in chiaro via satellite. Inoltre, poiché SF info trasmette quasi esclusivamente repliche di produzione propria, il canale SF non sostiene quasi alcun costo. Pertanto, anche i bassi introiti pubblicitari potrebbero essere interessanti.
L'abolizione del divieto di pubblicità su SF info è stata duramente criticata dai concorrenti della SRG SSR. Il periodo di consultazione per la bozza della nuova licenza SRG è appena scaduto. Nelle loro dichiarazioni, Sat1 Schweiz e ProSieben, così come 3+, StarTV e l'Associazione svizzera della stampa, chiedono che il divieto di pubblicità su SF info rimanga in vigore. Sat1 teme inoltre che SF info possa essere potenziata con interessanti trasmissioni sportive, poiché il termine "eventi di importanza nazionale" della licenza lo consente in linea di principio.
Secondo i commenti, insieme al canale sperimentale HDTV HD suisse, che entrerà in funzione a dicembre di quest'anno, la SRG SSR potrebbe raddoppiare in un colpo solo la sua offerta commerciale nella Svizzera tedesca. Di conseguenza, anche le emittenti private chiedono il divieto di pubblicità per HD suisse. 3+ e l'Associazione svizzera della stampa chiedono addirittura la cancellazione totale di HD suisse. Il portavoce della SSR Daniel Steiner si oppone fermamente: "Se si considerano le quote di mercato nel 2006, emerge il seguente quadro: SF1 23,7%, SF2 9,7% e SF info 1,1%. Ciò significa che l'offerta commerciale della SRG SSR nella Svizzera tedesca aumenterà del 3,3% con SF info. Il canale test HD suisse non rappresenterà un aumento sensibile del volume di servizi a causa della sua ricezione molto limitata".
La nuova licenza impone per la prima volta alla SRG SSR il rispetto di standard qualitativi che la distinguono esplicitamente dalle emittenti commerciali. Nella bozza di licenza, questi vengono descritti come credibilità, senso di responsabilità, rilevanza e professionalità giornalistica. Il governo federale non ha mai imposto tali requisiti alla SRG prima d'ora.
Nella consultazione, le associazioni dei giornalisti hanno accolto con favore il nuovo articolo sulla qualità contenuto nella bozza di licenza. Anche la SRG SSR è favorevole, ma non condivide la formulazione secondo cui la "quota di mercato" non dovrebbe essere il fattore principale per misurare il successo. Un tale "approccio indipendente dalle prestazioni" è pericoloso perché potrebbe mettere a rischio l'accettazione dei diritti, scrive la SSR.
La SSR critica anche il fatto che l'offerta online sia esplicitamente limitata alle informazioni direttamente collegate ai programmi. Questo era già un punto molto dibattuto durante il processo legislativo. Bakom ha infatti assecondato la volontà della stampa, che non voleva che le sue offerte online fossero in concorrenza con la SSR. In realtà, l'Associazione svizzera della stampa ha fatto di meglio nella sua dichiarazione: Propone di definire un limite massimo di spesa per le offerte online della SSR.
Adrian Scherrer
