L'autore della Weltwoche davanti al Tribunale di Zurigo

Si trattava di una ricerca accurata o di una calunnia? L'autore della Weltwoche Philipp Gut parla di una "storia a prova di bomba" davanti al Tribunale di Zurigo. La controparte la definisce "giornalismo irresponsabile senza precedenti". Il tribunale emetterà il verdetto venerdì pomeriggio. Il problema: A partire dall'ottobre 2014, Philipp Gut ha ripetuto più volte la sua accusa alla Weltwoche: il professore di storia Philipp Sarasin avrebbe aiutato la sua amante Svenja Goltermann a ottenere una cattedra presso la sua stessa unità di ricerca all'Università di Zurigo. Durante il processo di nomina, durato dal 2009 al 2011, non si era fatto da parte. Gut scrive di "corruzione relazionale", "nepotismo" e di un "caso estremo di parzialità". Con queste "affermazioni di fatto non veritiere", il vicedirettore del settimanale si è reso colpevole di diffamazione, secondo il pubblico ministero.

Buono non cita le fonti

Tuttavia, Philipp Gut ha dichiarato in tribunale che è dovere di un giornalista indagare sulle accuse. La sua serie di articoli si basava su un gran numero di fonti attendibili provenienti dall'ambiente vicino a Sarasin. Come previsto, non ha nominato queste fonti in tribunale. Per esempio, temevano per il loro posto di lavoro e per questo motivo dovevano essere protette, ha dichiarato Gut. "La protezione delle fonti va oltre tutto, anche oltre una possibile condanna". L'avvocato difensore di Gut ha quindi chiesto l'assoluzione: il suo cliente "non ha fatto nulla di male". Dopo lunghe ricerche, aveva criticato il fatto che all'Università di Zurigo fossero state violate le regole della decenza nell'assegnazione di un posto di lavoro.

Il procuratore parla di storia inventata

Per il procuratore, tuttavia, non c'è alcuna prova che questo sia il caso. Ha parlato di una storia inventata. Gut ha parlato di descrizioni precise delle sue fonti, ma non ha corroborato le sue affermazioni con dettagli. L'autore della Weltwoche non poteva assolutamente invocare la protezione delle fonti, ha rilevato l'avvocato dei due professori, che secondo le loro stesse dichiarazioni sono diventati una coppia solo nel 2013, molto tempo dopo il processo d'appello. "Non si può invocare la protezione delle fonti per sottrarsi alla responsabilità delle proprie pubblicazioni", ha detto l'avvocato. Il pubblico ministero ha detto la stessa cosa: non si possono fare dichiarazioni diffamatorie e nascondersi dietro fonti non nominate. Il pubblico ministero chiede una multa condizionale di 240 pene giornaliere di 130 franchi e una multa di 6000 franchi. La difesa di Gut chiede l'assoluzione. Il tribunale emetterà il verdetto venerdì pomeriggio.

Immagine: Keystone