L'auteur de la Weltwoche devant le tribunal de district de Zurich

S'agissait-il d'une enquête approfondie ou de diffamation ? L'auteur de la Weltwoche Philipp Gut parle devant le tribunal de district de Zurich d'une "histoire étanche". La partie adverse parle de "journalisme irresponsable sans précédent". Le tribunal rendra son jugement vendredi après-midi. De quoi s'agit-il ? A partir d'octobre 2014, Philipp Gut a répété plusieurs fois ses accusations dans la Weltwoche : le professeur d'histoire Philipp Sarasin aurait aidé sa maîtresse Svenja Goltermann à obtenir un poste de professeur dans son propre centre de recherche à l'université de Zurich. Lors de la procédure d'appel, qui a duré de 2009 à 2011, il ne se serait pas récusé. Gut parle de "corruption relationnelle", de "népotisme" et d'un "cas extrême de partialité". Avec ces "affirmations factuelles mensongères", le rédacteur en chef adjoint de la publication hebdomadaire s'est rendu coupable de diffamation, a estimé le ministère public.

Bien ne cite pas ses sources

Philipp Gut a toutefois déclaré au tribunal qu'il était du devoir d'un journaliste d'enquêter sur des allégations. Sa série d'articles s'appuie sur un grand nombre de sources fiables de l'entourage proche de Sarasin. Comme on pouvait s'y attendre, il n'a pas cité ces sources devant le tribunal. Elles craignent pour leur emploi, c'est pourquoi elles doivent être protégées, a déclaré Gut. "La protection des sources prime sur tout, même sur une éventuelle condamnation". L'avocat de Gut a donc demandé l'acquittement : son client n'a "rien fait de mal". Il a critiqué, après une recherche élargie, le fait que les règles de bienséance aient été violées à l'université de Zurich lors de l'attribution d'un poste.

Le procureur parle d'une histoire inventée

Pour le procureur, rien ne prouve que ce soit le cas, il a parlé d'une histoire inventée. Gut parle de descriptions précises de ses sources, mais n'étaye pas ses affirmations avec des détails. L'auteur de la Weltwoche ne peut pas invoquer la protection des sources, a estimé l'avocat des deux professeurs qui, selon leurs propres dires, ne se sont mis en couple qu'en 2013, donc bien après la procédure d'appel. "On ne peut pas invoquer la protection des sources pour se soustraire à la responsabilité de ses propres publications", a déclaré l'avocat. Le procureur a tenu des propos similaires : on ne peut pas faire des déclarations attentatoires à l'honneur et se cacher derrière des sources non citées. Le procureur a requis une peine pécuniaire avec sursis de 240 jours-amende à 130 francs ainsi qu'une amende de 6000 francs. La défense de Gut demande l'acquittement. Le tribunal rendra son jugement vendredi après-midi.

Image : Keystone