Accusa di diffamazione: Ueli Haldimann assolto
Mercoledì il Tribunale distrettuale di Zurigo ha assolto Ueli Haldimann dall’accusa di diffamazione. Gli era stato contestato di aver definito un cameraman «spargitore di fango» e di averlo diffamato in un’e-mail.
Le accuse dell'accusatore risalgono all'ottobre 2008. All'epoca, l'ormai 58enne Ueli Haldimann era ancora caporedattore della Televisione svizzera e aveva litigato con un cameraman di lunga data. Secondo l'atto d'accusa, Haldimann aveva descritto il dipendente a una terza persona come una canaglia e un bugiardo. Tre settimane dopo, il dirigente ha fatto pubblicare un'e-mail all'interno della redazione. In essa, Haldimann accusava il ricorrente di aver annotato troppi straordinari.
Il cameraman ha fatto causa per diffamazione e ha chiesto al tribunale distrettuale un risarcimento di 24.361 franchi svizzeri, oltre a un indennizzo di 5.000 franchi per il dolore e la sofferenza. Ha parlato di una lotta per l'onore, poiché non si può sopportare tutto. La sua reputazione era stata danneggiata da Haldimann.
Haldimann ha respinto le accuse, in particolare gli insulti rivendicati dal querelante. Questi non facevano parte del suo "vocabolario attivo". Il suo avvocato difensore ha chiesto un'assoluzione piena e ha classificato l'e-mail come una critica oggettivamente giustificata nel contesto di una lunga controversia di lavoro.
La dichiarazione di Haldimann è "sfacciata, ma giustificabile".
Il tribunale ha dato ragione alla difesa e ha assolto Haldimann. La prima accusa di diffamazione non è stata nemmeno presa in considerazione a causa di una richiesta penale tardiva. Per quanto riguarda l'e-mail, il tribunale ha ritenuto che la diffamazione sia stata oggettivamente realizzata. Ma non da un punto di vista soggettivo, poiché non è stato possibile dimostrare che Haldimann abbia agito con intenzione. Il tribunale ha descritto le parole di Haldimann come infelici e persino sfacciate, ma giustificabili nel contesto più ampio della controversia. In seguito all'assoluzione, i costi dell'indagine sono stati sostenuti dallo Stato. (SDA)
(Immagine: Keystone)
