UBI: il servizio della "Rundschau" viola la legge sui programmi
L'Autorità indipendente per i reclami radiotelevisivi (UBI) ha criticato un servizio di SF 1 "Rundschau" del 12 aprile 2006 sul tema "Disputa sull'eredità". Il programma ha violato il principio di equità.
L'Autorità indipendente per i reclami radiotelevisivi (UBI) ha criticato un servizio di SF 1 "Rundschau" del 12 aprile 2006 sul tema "Disputa sull'eredità". Il servizio ha violato il principio di equità e il reclamo del programma è stato accolto. Il programma trattava il ruolo di un avvocato di Zurigo in relazione all'eredità di una vedova tedesca. L'eredità comprendeva un'importante collezione di dipinti di Ferdinand Hodler e Franz Marc. L'avvocato zurighese ha presentato un reclamo all'UBI, ritenendo la relazione inappropriata per una serie di motivi. Tuttavia, l'UBI è giunta alla conclusione che la "Rundschau" aveva presentato correttamente i fatti essenziali.
Per quanto riguarda le conseguenze della controversia sull'eredità per la collezione di dipinti, tuttavia, l'articolo dava l'impressione che in futuro i dipinti sarebbero stati esposti solo al Kunstmuseum di Basilea a causa dell'esito negativo del procedimento davanti alla Corte Suprema Federale per il denunciante e quindi non sarebbero stati affatto accessibili al pubblico. Il "Rundschau" non ha menzionato che il denunciante voleva anche mettere le opere d'arte a disposizione di un museo adatto, inizialmente per 20 anni come prestito gratuito. Questo fatto essenziale non era stato menzionato nel rapporto, cosicché il pubblico non era stato in grado di formarsi un'opinione corretta su questa parte del rapporto. Su questo punto è stato quindi violato il requisito della correttezza. Tuttavia, l'UBI può solo approvare o respingere i reclami dei programmi in linea di principio. La decisione è stata presa con uno stretto margine di 5:4 voti.
Per quanto riguarda le conseguenze della controversia sull'eredità per la collezione di dipinti, tuttavia, l'articolo dava l'impressione che in futuro i dipinti sarebbero stati esposti solo al Kunstmuseum di Basilea a causa dell'esito negativo del procedimento davanti alla Corte Suprema Federale per il denunciante e quindi non sarebbero stati affatto accessibili al pubblico. Il "Rundschau" non ha menzionato che il denunciante voleva anche mettere le opere d'arte a disposizione di un museo adatto, inizialmente per 20 anni come prestito gratuito. Questo fatto essenziale non era stato menzionato nel rapporto, cosicché il pubblico non era stato in grado di formarsi un'opinione corretta su questa parte del rapporto. Su questo punto è stato quindi violato il requisito della correttezza. Tuttavia, l'UBI può solo approvare o respingere i reclami dei programmi in linea di principio. La decisione è stata presa con uno stretto margine di 5:4 voti.
