Assoluzione parziale per il fotografo della stampa di Zurigo Klaus Ròzsa

Ròsza è stato accusato di aver usato violenza e minacce per impedire a due agenti di polizia di compiere un atto ufficiale durante l'occupazione del vecchio stadio Hardturm da parte di un gruppo alternativo il 4 luglio 2008. Secondo l'accusa, Ròsza si è opposto a un controllo dell'identità e avrebbe preso a calci gli agenti di polizia e sputato a uno di loro. Il giudice unico ha ritenuto Ròsza colpevole di questi capi d'accusa e lo ha condannato a una multa condizionale di 50 multe giornaliere da 30 franchi ciascuna, con un periodo di prova di 2 anni. Allo stesso tempo, a Klaus Ròzsa è stato riconosciuto un risarcimento di 1'500 franchi, con parziale imposizione delle spese processuali. Le cause private dei due poliziotti sono state respinte.

Klaus Ròzsa, che negli ultimi quarant'anni si è quasi inevitabilmente specializzato nel documentare gli abusi della polizia durante le manifestazioni, ha sottolineato in una dichiarazione personale che le numerose cause, quasi sempre decise a suo favore dal tribunale di ultima istanza, impediscono a lui - e con lui ad altri professionisti dei media che raccontano le operazioni di polizia - di esercitare la sua professione e di fatto rappresentano una minaccia per la tanto decantata libertà dei media in Svizzera. Lo scrive Syndicom in un comunicato stampa. Il periodo di prova di due anni significava un divieto di fatto della sua professione, ha dichiarato Ròzsa nel comunicato del sindacato. La sentenza è quindi contraria anche alla libertà di stampa.

Il giudice unico ha assolto Ròzsa da altre accuse. Secondo la dichiarazione di Syndicom, non è stato possibile dimostrare che Klaus Ròzsa abbia ostacolato il contatto visivo tra un agente di polizia che si trovava alle sue spalle e i suoi colleghi mentre li fotografava. Allo stesso modo, le sue grida di aiuto mentre veniva tenuto a terra, spinto e ammanettato dagli agenti di polizia non possono essere interpretate in modo dimostrabile come un "incitamento alla violenza", soprattutto perché nessuno è accorso in suo aiuto. Su questi due punti, il fotografo della stampa viene assolto dall'accusa di "violenza e minacce contro i funzionari" e di "intralcio a un atto ufficiale". Ma il fatto che Klaus Ròzsa si sia allontanato dalla scena è da considerarsi come un tentativo di eludere l'arresto, ha stabilito il tribunale. E il fatto che alla fine abbia complicato l'arresto lasciandolo cadere era "possibile" e lo ha reso colpevole di "resistenza a un atto ufficiale". Il giudice ha preso altrettanto sul serio le descrizioni "veritiere" degli agenti di polizia, secondo cui Klaus Ròzsa avrebbe sputato su una gamba in uniforme e battuto i piedi in modo tale da poter dare un calcio a un agente di polizia. Entrambi i punti sono stati classificati dal giudice unico come "violenza e minacce contro gli agenti".

La sentenza non è ancora definitiva.