La disputa sulla televisione spostata nel tempo passa al turno successivo

Il problema e la relativa controversia si trascinano da tempo: Poiché i telespettatori utilizzano sempre più spesso le funzioni di riavvolgimento e selezione della televisione spostata nel tempo (catch-up TV), le emittenti sono minacciate da una perdita di introiti pubblicitari che minaccia la loro stessa esistenza. Nel 2014 è stato registrato un eccesso di pubblicità pari a 50 milioni di franchi svizzeri, nel 2015 era già di 67 milioni - l'importo dovrebbe presto raggiungere il 10% del totale degli introiti pubblicitari televisivi.

Benedizione e maledizione

Le funzioni di replay sono un argomento di vendita interessante per gli operatori di rete, in quanto offrono numerosi vantaggi dal punto di vista del cliente. Un numero sempre maggiore di persone sta sviluppando un gusto per la televisione spostata nel tempo. Secondo Mediapulse, ad esempio, nella seconda metà del 2016, oltre il 26% di tutta la fruizione televisiva tra i giovani (di età compresa tra i 15 e i 29 anni) nella Svizzera francese era in time-shifted - una cifra record (Werbewoche.ch riporta).

Swisscom, UPC & Co. pagano un indennizzo alle emittenti. Tuttavia, secondo i dirigenti televisivi, si tratta di una cifra troppo bassa per compensare le perdite pubblicitarie. L'anno scorso, quindi, hanno chiesto una tariffa migliore, oppure forti tagli alle libertà di catch-up degli utenti TV. (Werbewoche.ch). Oltre a 3+ e Pro7 Sat.1, la SRG si è battuta all'epoca anche per un compenso più equo per i canali in sovrannumero, con l'obiettivo di non limitare i vantaggi popolari della catch-up TV. Il 2012 determinato La tariffa per gli anni dal 2013 al 2016 è scaduta ed è stata rinegoziata lo scorso anno.

Le emittenti, rappresentate dall'organizzazione di gestione collettiva Suissimage, non erano soddisfatte della negoziazione. Design non soddisfatti. Invece dei precedenti 1,50 franchi, ora dovevano essere pagati 1,60 franchi per ogni utente di replay di 7 giorni che sovraincide la pubblicità (immagine sopra). Di conseguenza, le emittenti stesse hanno voluto dire la loro e portare avanti le loro richieste. Come scrive Schweiz am Wochenende nella sua edizione attuale, le richieste includevano la limitazione della funzione di replay a due giorni invece che a sette. Ogni utente dovrebbe inoltre avviare un comando di registrazione una volta al mese per ogni canale su cui desidera utilizzare le funzioni di catch-up. Dovrebbero inoltre essere vietate le funzioni di ricerca e di filtro all'interno dell'archivio.

La commissione arbitrale vuole le associazioni, non le emittenti, alla tavola rotonda

Tuttavia, un accordo è ormai lontano. Secondo Schweiz am Wochenende, una settimana fa la Commissione arbitrale federale ha deciso che le emittenti non possono intervenire nelle trattative come parte in causa. La Commissione ha addotto due motivi: Due partecipanti alle trattative avevano rappresentato direttamente gli interessi delle emittenti. Inoltre, è proprio per l'idea di sfruttamento collettivo che le associazioni e non i singoli titolari dei diritti conducono le trattative.

La decisione è un boccone amaro da ingoiare. Andrea Werder, amministratore delegato di IG Radio und Fernsehen, è deluso. È un caso unico al mondo che le emittenti televisive non possano contribuire a definire le condizioni in cui i loro programmi vengono offerti nella televisione a tempo. L'accordo raggiunto dalle associazioni di utenti e dalle società di gestione collettiva "sopra le teste delle emittenti" non tiene in alcun modo conto degli interessi delle emittenti, ha dichiarato al giornale.

Le prossime tappe sono ancora aperte, ma sembra probabile un ricorso al Tribunale amministrativo federale. Secondo Werder, le "enormi perdite pubblicitarie" minaccerebbero l'esistenza delle emittenti nel lungo periodo. (hae)