L'Ombudsman della SSR non rileva alcuna tendenza di sinistra in seno alla SRF

Il rapporto di 42 pagine è stato redatto a seguito di un reclamo del 16 aprile 2019 riguardante l'orientamento politico della programmazione di Fernsehen SRF. Nella lettera, il denunciante accusa Fernsehen SRF di esagerare il dibattito sul clima.
D'altra parte, si lamenta del fatto che Schweizer Fernsehen SRF riporta fondamentalmente notizie da un punto di vista di sinistra. Entrambi hanno avuto un'influenza sulle elezioni di Zurigo del 24 marzo. I Verdi e i Verdi Liberali hanno ottenuto seggi in queste elezioni.

Nel suo rapporto finale, l'ombudsman della SRF respinge entrambe le accuse. Secondo Blum, la televisione SRF non ha erroneamente fatto del dibattito sul clima un tema importante né "si è comportata in modo unilaterale e di sinistra". A sostegno della sua decisione, Blum presenta un'analisi dei programmi informativi trasmessi dalla Fernsehen SRF tra l'11 e il 23 marzo.

La sua conclusione è chiara: "Schweizer Fernsehen seleziona gli argomenti dei suoi programmi d'informazione secondo i criteri dell'attualità e della rilevanza". Gli autori dei programmi hanno valutato i loro programmi e sono stati in grado di dimostrare che i politici di destra e di sinistra hanno sempre detto la loro. Questo dimostra che la SRF "mantiene le distanze da tutti gli schieramenti", scrive Blums.

Nessuna evidenza di tendenza a sinistra

Complessivamente, nelle due settimane precedenti le elezioni di Zurigo, la SRF ha parlato del dibattito sul clima solo in un buon terzo delle sue trasmissioni, secondo il rapporto. Blum sottolinea che i media non hanno scelta quando si tratta di argomenti attuali come il dibattito sul clima. "Se non si occupano di questo argomento, trascurano la loro funzione di informazione, socializzazione e aritcolizzazione.
Blum respinge anche l'accusa di una tendenza di sinistra fondamentale. Questo sarebbe il caso se venissero scelti argomenti prevalentemente "di sinistra" e se questi argomenti venissero trattati con un'ottica di difesa della sinistra. Inoltre, nel senso di una tendenza di sinistra, dovrebbe essere possibile dimostrare che nelle trasmissioni si riflettevano più posizioni di sinistra e che i membri del governo di sinistra erano trattati in modo più amichevole di quelli di destra.

Secondo la relazione finale, Blum non trovò alcuna prova di questi punti. Al contrario: durante il periodo oggetto dell'indagine, il Tagesschau, ad esempio, aveva addirittura riportato notizie a favore della destra, in quanto un maggior numero di politici di destra aveva potuto esprimersi nei programmi oggetto dell'indagine.
Non c'erano nemmeno prove che i corrispondenti e i presentatori avessero manifestato sentimenti di sinistra attraverso commenti ed enfasi. "Hanno riferito in modo obiettivo e neutrale", riassume Blum.

La presentazione corretta è obbligatoria

Nella sua conclusione, l'ombudsman della SSR fa riferimento all'autonomia del programma sancita dalla Costituzione e dalla legge. L'azienda "si difenderà con tutte le sue forze dai tentativi di influenza", afferma Blum. Il paternalismo nella scelta degli argomenti - indipendentemente dalla provenienza - è in contraddizione con la libertà dei media e con i principi democratici della Confederazione Svizzera.

La Legge federale sulla radiotelevisione (LRTV) stabilisce sia l'autonomia di programmazione della SRF radiotelevisiva sia alcuni requisiti minimi per il contenuto dei programmi. L'art. 4, comma 2, stabilisce che "i programmi editoriali a contenuto informativo devono presentare fatti ed eventi in modo veritiero", in modo che il pubblico possa formarsi una propria opinione. (SDA)