Spiess-Hegglin vince in tribunale - Binswanger non si arrende
Alla giornalista zurighese Michèle Binswanger è stato vietato di pubblicare un libro sulle presunte azioni compiute da Jolanda Spiess-Hegglin in occasione della cerimonia di insediamento del Landammann di Zugo del 2014. Il Tribunale cantonale di Zugo ha confermato un provvedimento superprovvisorio del maggio 2020.
(Immagine: Youtube.com)
L'ex consigliera cantonale di Zugo Spiess-Hegglin ha giustificato la sua richiesta di divieto sostenendo di voler impedire all'autore e giornalista del Tages-Anzeiger Binswanger di scrivere su di lei in un modo che viola la sua personalità. Binswanger aveva già scritto male di lei in passato.
Binswanger sta lavorando a un progetto di libro sulla celebrazione di Landammann. Secondo il tribunale, la Spiess-Hegglin aveva dimostrato in modo credibile i requisiti per le misure che aveva richiesto. Era prevedibile che il libro riguardasse la sfera intima e segreta della Spiess-Hegglin senza la sua volontà, violando così la sua personalità. Il tribunale si è basato anche su un tweet pubblicato da Binswanger.
Tuttavia, non è ancora detta l'ultima parola. Tamedia, il datore di lavoro di Binswanger, ha annunciato che farà ricorso contro la sentenza. Il tribunale cantonale di Zugo ha vietato al giornalista di scrivere su un argomento fin dall'inizio. Una restrizione così ampia della libertà dei media è "molto discutibile".
Incidenti inspiegabili
Non è ancora chiaro cosa sia successo esattamente alla festa di quasi sei anni fa. Dal punto di vista del diritto penale, gli episodi di possibile reato sessuale sono stati archiviati. Il caso è diventato un affare mediatico, con Spiess-Hegglin al centro dell'attenzione.
Secondo la sentenza, Binswanger non può pubblicare nulla sulle presunte azioni di Spiess-Hegglin alla festa di Landammann. Il giornalista è stato minacciato di pagare una multa come sanzione.
La Binswanger si era difesa dal divieto sostenendo che questo le avrebbe di fatto vietato di scrivere sull'argomento. Un divieto sarebbe sproporzionato, le vieterebbe di esercitare la sua professione in una certa misura e violerebbe la sua libertà economica.
Interesse pubblico controverso
Binswanger ha anche sostenuto che gli eventi della festa di Landammann sono stati discussi in dettaglio dai media, anche con il coinvolgimento di Spiess-Hegglin. Un divieto di pubblicazione sarebbe una censura nei confronti di un singolo giornalista e incompatibile con la libertà di espressione. Binswanger ha inoltre affermato che l'argomento era di interesse pubblico.
Tuttavia, la corte ha scritto che era discutibile se Spiess-Hegglin potesse ancora essere considerato un personaggio pubblico. Inoltre, le violazioni della personalità non vengono attenuate dalla ripetizione. Il comportamento della Spiess-Hegglin all'indomani dei festeggiamenti di Landammann non deve far pensare che abbia accettato un'ulteriore e approfondita "indagine sulla questione".
Il tribunale cantonale non ha accettato le argomentazioni di Binswanger relative alla censura e al divieto professionale. La giornalista era in grado di trovare altri argomenti sufficienti e non dipendeva dal servizio sulla celebrazione del Landammann. La giornalista ha potuto scrivere anche di altri argomenti relativi alla celebrazione del Landammann - come il ruolo dei media, della magistratura e della politica - nel rispetto dei diritti personali di Spiess-Hegglin.
Secondo la sentenza, Binswanger deve sostenere le spese processuali di 10.000 franchi svizzeri e risarcire Spiess-Hegglin. (SDA)
