SMD: la Corte ordina per la prima volta l'intervento nel database dei media
Per la prima volta un tribunale ha obbligato la banca dati giornalistica SMD a contrassegnare con una nota gli articoli che non riflettono lo stato attuale delle cose. Un alto funzionario aveva intentato causa per violazione della privacy. La sentenza è controversa.
Il caso ha fatto notizia in Svizzera: un alto funzionario è stato "preso di mira dalla magistratura", hanno riferito diversi media nel 2008. Egli sarebbe stato coinvolto nella manipolazione di un video. Il problema per l'interessato: Quasi nessun media ha riportato il fatto che una perizia lo ha poi scagionato e non è stato aperto alcun procedimento penale.
Ha quindi intrapreso un'azione legale contro la Banca dati dei media svizzeri (SMD), come pubblicato dalla NZZ. Lo SMD gestisce gli archivi delle aziende mediatiche svizzere, che oggi contengono circa 13 milioni di documenti e sono utilizzati da circa 7.000 giornalisti nel loro lavoro quotidiano. Il querelante ha ritenuto che i suoi diritti personali fossero stati violati e ha sostenuto che il suo ufficio era talmente esposto ai media che la riproduzione dello stato attuale degli archivi era di estrema importanza per lui.
Il 26 novembre 2010 il tribunale distrettuale di Lucerna-Land gli ha dato ragione. Ha ordinato allo SMD di aggiungere la seguente appendice agli articoli scritti dall'uomo "preso di mira dalla magistratura": L'uomo "è stato scagionato dalla perizia commissionata dall'ufficio interrogatori di Svitto. Non è stato aperto alcun procedimento penale nei suoi confronti".
Decisione controversa del tribunale
È la prima volta che SMD - che esiste dal 1996 - è stata costretta a prendere una tale misura da una sentenza del tribunale. Questo meccanismo contraddice il sistema degli archivi, ha dichiarato il presidente del Consiglio di amministrazione di SMD André Maerz, interpellato dall'agenzia di stampa SDA. Egli considera la situazione "bizzarra", poiché gli articoli erano corretti al momento della pubblicazione. A nessuno verrebbe in mente di cambiare a posteriori i resoconti di un evento sportivo perché il vincitore è stato poi riconosciuto colpevole di doping. Tuttavia, lo SMD ingoia il rospo e non porta avanti la sentenza.
Tuttavia, la sentenza di Lucerna potrebbe avere conseguenze per le aziende del settore dei media. La correzione retroattiva di un articolo che era corretto al momento della pubblicazione "oltrepassa il limite", ha dichiarato a SDA Christoph Zimmer, portavoce del gruppo Tamedia di Zurigo. C'è il rischio "che tali richieste aumentino". L'ex presidente del Consiglio della stampa Peter Studer è di parere diverso. Ritiene che la sentenza del tribunale distrettuale di Lucerna-Land sia corretta e "molto fondata". La legge sulla protezione dei dati cita la possibilità di una nota nella raccolta dei dati, ma finora non si sono praticamente verificati casi del genere.
La SDA, si legge in una nota alla fine del rapporto, persegue una prassi offensiva: non appena viene a conoscenza di errori portati alla sua attenzione dai clienti o dal pubblico, corregge le relative segnalazioni nel suo servizio e nel proprio database.
