Consiglio svizzero della stampa: regole e reclami per i testi non richiesti
Anche la gestione dei testi inviati spontaneamente a una redazione è soggetta a determinate regole e requisiti. È quanto ha comunicato il Consiglio svizzero della stampa in merito a una controversia verificatasi nella regione di Zurigo.
Allo stesso tempo, ha accolto parzialmente un reclamo. Si trattava di un testo sul tema della perequazione ecologica apparso sul settimanale gratuito Regio.ch dell'Oberland all'inizio di giugno 2009 e firmato "rp". Secondo l'SDA, questa abbreviazione viene utilizzata in redazione quando le informazioni inviate gratuitamente vengono pubblicate in forma modificata, come scrive il Consiglio della stampa. Il testo originale proveniva da un professore dell'Università di Scienze Applicate di Rapperswil. L'aveva inviato non richiesto allo Zürcher Oberländer ZO per la pubblicazione qualche giorno prima. È stato poi trasmesso al giornale gratuito pubblicato dalla stessa casa editrice, Zürcher Oberland Medien.
Il professore ha presentato un reclamo al Consiglio della stampa. A suo avviso, Regio.ch aveva ottenuto il testo in modo scorretto e aveva anche violato l'obbligo di citare le fonti, poiché l'autore non era stato nominato. Secondo il Consiglio della stampa, nella sua dichiarazione pubblicata mercoledì, c'è stata in effetti una violazione della correttezza della ricerca, come stabilito dalla "Dichiarazione dei diritti e dei doveri dei giornalisti". In primo luogo, l'autore avrebbe dovuto essere interpellato o almeno informato prima che il suo testo fosse trasmesso a un altro giornale. Inoltre, l'autore del servizio avrebbe dovuto essere nominato, prosegue la dichiarazione. Tuttavia, il principio di citare le fonti non è stato violato.
Il professore ha presentato un reclamo al Consiglio della stampa. A suo avviso, Regio.ch aveva ottenuto il testo in modo scorretto e aveva anche violato l'obbligo di citare le fonti, poiché l'autore non era stato nominato. Secondo il Consiglio della stampa, nella sua dichiarazione pubblicata mercoledì, c'è stata in effetti una violazione della correttezza della ricerca, come stabilito dalla "Dichiarazione dei diritti e dei doveri dei giornalisti". In primo luogo, l'autore avrebbe dovuto essere interpellato o almeno informato prima che il suo testo fosse trasmesso a un altro giornale. Inoltre, l'autore del servizio avrebbe dovuto essere nominato, prosegue la dichiarazione. Tuttavia, il principio di citare le fonti non è stato violato.
