Schweizer Presserat: Regeln und Ansprüche für unaufgefordert eingesandte Texte
Auch der Umgang mit Texten, welche einer Redaktion unaufgefordert eingesandt werden, unterliegt gewissen Regeln und Ansprüchen. Dies hat der Schweizer Presserat zu einem Streit in der Region Zürich mitgeteilt.
Gleichzeitig hiess er hiess eine Beschwerde teilweise gut. Dabei ging es um einen Text zum Thema Ökoausgleich, der Anfang Juni 2009 in der Oberländer Gratiswochenzeitung Regio.ch erschienen ist und gezeichnet war mit «rp». In der Redaktion wird diese Kürzel gemäss SDA dann verwende, wenn zugesandte, honorarfreie Informationen redaktionell bearbeitet publiziert werden, wie der Presserat schreibt. Der ursprüngliche Text stammte von einem Professor der Hochschule Technik Rapperswil. Er hatte ihn wenige Tage zuvor dem Zürcher Oberländer ZO unaufgefordert zur Veröffentlichung eingesandt. Daraufhin wurde er der im gleichen Verlag Zürcher Oberland Medien erscheinenden Gratiszeitung weitergereicht.
Der Professor reichte beim Presserat eine Beschwerde ein. Regio.ch hatte seiner Ansicht nach den Text auf unlautere Weise beschafft und zudem die Pflicht zur Quellennennung verletzt, da der Autor nicht genannt wurde. Es liege tatsächliche eine Verletzung der Lauterkeit der Recherche vor, wie die «Erklärung der Rechte und Pflichten der Journalistinnen und Journalisten» sie festhalte, so der Presserat in seiner am Mittwoch veröffentlichten Stellungnahme. Der Autor hätte erstens vor der Weitergabe seines Textes an eine andere Zeitung angefragt oder doch zumindest darüber informiert werden müssen. Ausserdem hätte der Autor des Berichts genannt werden müssen, wie es in der Stellungnahme weiter heisst. Der Grundsatz der Quellennennung sei jedoch nicht verletzt worden.
Der Professor reichte beim Presserat eine Beschwerde ein. Regio.ch hatte seiner Ansicht nach den Text auf unlautere Weise beschafft und zudem die Pflicht zur Quellennennung verletzt, da der Autor nicht genannt wurde. Es liege tatsächliche eine Verletzung der Lauterkeit der Recherche vor, wie die «Erklärung der Rechte und Pflichten der Journalistinnen und Journalisten» sie festhalte, so der Presserat in seiner am Mittwoch veröffentlichten Stellungnahme. Der Autor hätte erstens vor der Weitergabe seines Textes an eine andere Zeitung angefragt oder doch zumindest darüber informiert werden müssen. Ausserdem hätte der Autor des Berichts genannt werden müssen, wie es in der Stellungnahme weiter heisst. Der Grundsatz der Quellennennung sei jedoch nicht verletzt worden.
