Ringier non vede alcun motivo per scusarsi con Spiess-Hegglin

Il procedimento di mercoledì riguarda un articolo pubblicato dal Vista del 24 dicembre 2014. In esso, il tabloid mostrava gli allora consiglieri cantonali di Zugo Spiess-Hegglin (Verdi) e Markus Hürlimann (SVP) con i loro nomi e le loro foto e titolava: "Scandalo sessuale intorno al politico della SVP: l'ha violentata?".

Questo articolo è stato seguito nel Vista e altri media decine di articoli su ciò che potrebbe essere accaduto tra Spiess-Hegglin e Hürlimann alla festa del Landammann di Zugo. Cosa sia successo esattamente non è mai stato chiarito dal punto di vista legale. Numerosi Vista-Gli articoli sono stati cancellati dalla banca dati svizzera dei media SMD.

Spiess-Hegglin vuole che il tribunale cantonale dichiari che la Vista aveva violato la sua personalità con questo articolo. La vita dell'allora 34enne moglie e madre era stata spudoratamente scossa da Ringier la vigilia di Natale del 2014, ha dichiarato il suo avvocato.

Per l'avvocato è chiaro che il Vista aveva riferito di qualcosa che non era rilevante per il pubblico. Il giornale aveva fatto una storia su una questione giuridicamente irrisolta, aveva esposto il suo cliente e aveva violato la protezione delle vittime.

L'avvocato ha anche descritto la Spiess-Hegglin, che oggi si batte contro l'odio in rete, come una donna forte. Ha detto che si è tirata fuori dalla palude per i capelli. Tuttavia, questa nuova vita dell'ex politico non è stata scelta da lei stessa, ma le è stata imposta da Ringier e dai suoi servizi sessisti.

Spiess-Hegglin esige le scuse della casa editrice. Questo dovrebbe essere stampato a caratteri cubitali sulla prima pagina del giornale. Vista e pubblicato anche online. Questo tipo di soddisfazione potrebbe contribuire a riparare il danno alla reputazione del suo cliente, ha detto l'avvocato.

Spiess-Hegglin chiede anche un risarcimento economico di 25.000 franchi svizzeri. Inoltre, la Vista Il tribunale ha stabilito che la donna non può più riferire sugli eventi del 2014. Questo per proteggere la donna da nuove polemiche, è stato detto in tribunale. La donna si riserva inoltre il diritto di fare causa per ottenere la restituzione dei profitti che Ringier ha ottenuto facendo un servizio su di lei.

L'avvocato di Ringier ha chiesto al tribunale di archiviare il caso. Il Vista aveva riferito correttamente all'epoca e non aveva commesso alcuna violazione della personalità. La privacy non è protetta in modo assoluto, ma esiste anche la libertà di opinione e la libertà dei media.

Per l'avvocato Ringier, il Vista ha giustamente riferito degli incidenti. Spiess-Hegglin e Hürlimann erano stati presidenti dei rispettivi partiti e avevano fatto parte della classe politica di Zugo. Lei lo aveva denunciato per un presunto reato sessuale e lui era stato messo in custodia cautelare. Un consigliere cantonale aveva messo in prigione una consigliera cantonale, ha riassunto i fatti del caso dal punto di vista della Vista insieme.

Le autorità giudiziarie di Zugo hanno archiviato il caso contro Hürlimann. L'avvocato ha concluso che il reato sessuale non sussiste. Vista non ha inventato il crimine, ha detto. La domanda sulla profanazione contenuta nell'articolo non era una violazione della personalità.

Per Ringier, Spiess-Hegglin non è tanto una vittima quanto un carnefice. L'avvocato l'ha accusata di autocommiserazione e cupidigia. È stata lei stessa a mantenere vivo il ricordo dello scandalo del 2014 attraverso la sua presenza sui social media. La decisione del tribunale cantonale dovrebbe essere disponibile tra circa due mesi. (SDA)