Processo ai giornalisti ticinesi: "La libertà di stampa è la libertà di tutti noi".

I giornalisti della rivista domenicale Caffè della Domenica avevano pubblicato una serie di otto articoli su un grave errore medico verificatosi presso la clinica Sant'Anna di Lugano. Nel corso delle loro indagini avevano sollevato anche alcune questioni relative all'organizzazione della clinica e alla sua gestione in caso di errori gravi.

Nello specifico, si trattava di una paziente alla quale, nel 2014, erano state erroneamente asportate entrambe le mammelle a causa di un errore di identificazione. Tuttavia, la clinica non aveva successivamente informato direttamente la paziente né aveva adito le vie legali come previsto dalla normativa. Entrambe le cose sono state lasciate a carico della paziente, che ancora oggi soffre delle conseguenze dell’intervento errato.

Tuttavia, il processo a Bellinzona non verteva su questo grave caso di negligenza medica e sulle sofferenze della paziente, bensì sul danno arrecato alla clinica dal *Sonntagsblatt*. Per ottenere riparazione, è necessario un risarcimento danni consistente, ha affermato l’avvocato della parte attrice.

Ha lanciato ai giornalisti del Caffè Nella loro arringa hanno affermato di aver voluto danneggiare intenzionalmente la clinica Sant’Anna a causa della loro antipatia nei confronti delle cliniche private. Lo hanno fatto confondendo i fatti o creando nessi del tutto o in parte errati. Il viceprocuratore generale competente non si è presentato all’udienza.

«Abbiamo solo fatto il nostro lavoro»

I quattro imputati – il caporedattore, il suo vice, l’ex caporedattore e una redattrice – hanno ribattuto di aver voluto semplicemente fare luce sulla vicenda. «Abbiamo solo fatto il nostro lavoro».

I problemi nel settore sanitario rivestono grande interesse pubblico e il caso in questione tocca le paure più profonde della popolazione. Dopotutto, non si tratta di un mobile difettoso, ma di una persona alla quale è stato causato un grave danno permanente.

Con le indagini si voleva scoprire perché nessun organo di intervento o di controllo fosse riuscito a impedire l’operazione sbagliata. Nel corso delle indagini sono emersi poi molti fattori. Tuttavia, si era agito solo con le migliori intenzioni.

«È difficile parlare di buone intenzioni», ha ribattuto l’avvocato della parte attrice, «se i giornalisti, per proteggere le proprie fonti, occultassero prove decisive». L’avvocato – ex giornalista e caporedattore della Radio e Televisione in lingua italiana RSI – ha affermato che un giornalista deve semplicemente decidere se vuole uscire impunito o rivelare le proprie fonti.

Nessun errore di ricerca

L'avvocato dei giornalisti imputati ha dichiarato, da un lato, che non è possibile dimostrare alcuna colpa da parte dei giornalisti nella serie di articoli e che le ricerche e la loro elaborazione non sono contestabili.

È compito dei media fungere da «cane da guardia» della società. Per questo motivo, la libertà di stampa e di espressione è tutelata fino ai più alti livelli legislativi e giuridici. Cercare di mettere il bavaglio ai giornalisti è assurdo e illegale. «La libertà di stampa non è solo la libertà degli operatori dei media, ma la libertà di tutti noi». L’avvocato ha chiesto l’assoluzione totale per tutti gli imputati. La sentenza è attesa tra una settimana, venerdì 4 maggio. (SDA)