Procès de journalistes tessinois : "La liberté de la presse est notre liberté à tous".

Les journalistes du magazine du dimanche Caffé della Domenica avaient publié une série de huit articles consacrés à une grave erreur médicale commise à la clinique Sant'Anna de Lugano. Au cours de leur enquête, ils avaient également soulevé des questions concernant l'organisation de la clinique et la manière dont celle-ci gérait les erreurs graves.

Concrètement, il s'agissait d'une patiente à qui, en 2014, les deux seins avaient été retirés par erreur à la suite d'une confusion. Or, l'hôpital n'avait ensuite ni informé directement la patiente, ni saisi la justice comme le prévoyaient les règles. Ces deux démarches ont été laissées à la charge de la patiente, qui souffre encore aujourd'hui des conséquences de cette intervention erronée.

Cependant, le procès de Bellinzone ne portait pas sur ce cas grave de faute médicale ni sur les souffrances de la patiente, mais sur le préjudice causé à la clinique par le *Sonntagsblatt*. Pour obtenir réparation, il fallait réclamer des dommages-intérêts considérables, a déclaré l'avocat de la partie plaignante.

Il a reproché aux journalistes du Café Dans leur plaidoyer, ils ont affirmé avoir délibérément cherché à nuire à la clinique Sant'Anna par antipathie envers les cliniques privées. Pour ce faire, ils ont mélangé les faits ou établi des liens totalement ou partiellement erronés. Le procureur général adjoint chargé de l'affaire ne s'était pas présenté à l'audience.

« Nous avons simplement fait notre travail »

Les quatre accusés – le rédacteur en chef, son adjoint, l'ancien rédacteur en chef et une rédactrice – ont répondu qu'ils avaient simplement voulu faire la lumière sur cette affaire. « Nous n'avons fait que notre travail. ».

Les problèmes liés au secteur de la santé revêtent un grand intérêt public et cette affaire touche aux craintes profondes de la population. Après tout, il ne s'agit pas ici d'un meuble défectueux, mais d'un être humain qui a subi un préjudice grave et irréversible.

L'enquête visait à déterminer pourquoi aucune instance d'intervention ou de contrôle n'avait pu empêcher cette opération erronée. Au fil de l'enquête, de nombreux facteurs ont été mis au jour. Cependant, tout cela avait été fait avec les meilleures intentions.

« On peut difficilement parler de bonnes intentions », a rétorqué l'avocat de la partie plaignante, « si les journalistes, pour protéger leurs sources, dissimulent des éléments de preuve décisifs ». L'avocat – ancien journaliste et directeur de l'information de la Radio et Télévision en langue italienne (RSI) – a déclaré qu'un journaliste devait simplement choisir entre rester impuni ou révéler ses sources.

Aucune erreur de recherche

L'avocat des journalistes accusés a déclaré, d'une part, qu'aucune faute ne pouvait être reprochée aux journalistes dans cette série d'articles, et que les recherches ainsi que leur présentation ne prêtaient pas à critique.

Le rôle des médias est de jouer le rôle de « chien de garde » de la société. C'est pourquoi la liberté de la presse et la liberté d'expression sont protégées jusqu'aux plus hautes instances législatives et judiciaires. Vouloir museler les journalistes est absurde et illégal. « La liberté de la presse n’est pas seulement la liberté des professionnels des médias, mais la liberté de nous tous ». L’avocat a réclamé l’acquittement total de tous les accusés. Le verdict est attendu dans une semaine, le vendredi 4 mai. (SDA)