ProSiebenSat.1 non è autorizzata a criptare
L'Autorità antitrust ha affossato i tentativi della rete televisiva di trasmettere i propri programmi in forma criptata via satellite e di poter così riscuotere canoni dagli spettatori. La decisione ha ripercussioni anche in Svizzera.
L'Ufficio per i cartelli ha messo fine agli sforzi della catena di radiodiffusione di trasmettere i suoi programmi in forma criptata via satellite e di poter così addebitare i costi ai telespettatori. Il gruppo televisivo deve quindi abbandonare i suoi progetti di crittografia per la televisione digitale satellitare. La decisione ha ripercussioni anche in Svizzera. L'Ufficio Cartelli aveva considerato i piani simili di RTL e ProSiebenSat.1 come un accordo di cartello vietato e aveva minacciato di emettere un avvertimento. Poiché RTL aveva già concluso un contratto con il satellite SES Astra, ProSiebenSat.1 ha voluto attendere la decisione dell'autorità di vigilanza sui cartelli. Il gruppo radiotelevisivo ha ora cancellato il progetto, in modo da poter interrompere il procedimento contro RTL e ProSiebenSat.1. Se il modello di business dovesse essere ripreso, il procedimento continuerà. Un portavoce di RTL ha dichiarato che non c'era una decisione chiara e quindi non c'era alcuna sicurezza di pianificazione perché il procedimento era stato chiuso per motivi formali e non sostanziali. Tuttavia, un portavoce di ProSiebenSat.1 ha affermato che non tutti i piani di crittografia sono stati annullati di conseguenza. In ogni caso, si tratta di una decisione spiacevole per la catena televisiva, che attualmente è in trattative di vendita.
Elusione della concorrenza La principale critica mossa dall'Ufficio cartelli era che entrambi i gruppi radiotelevisivi avevano "attinto a una fonte di reddito aggiuntiva relativamente priva di rischi, aggirando la concorrenza". A tal fine, l'operatore satellitare avrebbe dovuto addebitare un canone mensile, "dal quale sarebbe derivata una parte sostanziale delle entrate per i due gruppi radiotelevisivi". Le emittenti pubbliche ARD e ZDF vogliono evitare che i loro programmi vengano criptati per la ricezione via satellite. Le emittenti private, invece, vogliono utilizzare la crittografia per garantire che l'uso dei diritti di trasmissione sia limitato geograficamente.
Conseguenze per la Svizzera? In Svizzera, i gestori di reti via cavo giustificano la loro controversa crittografia di base con l'argomentazione che senza la crittografia di base non sarebbero più in grado di trasmettere canali televisivi criptati. Essi si oppongono alla tendenza internazionale secondo cui i gestori di reti via cavo devono garantire ai fornitori di programmi di mettere a disposizione dei clienti solo i programmi per i quali hanno pagato. Il caso di RTL e ProSiebenSat.1 è stato visto come una pietra miliare sulla strada della pay-TV.
In seguito alla decisione dell'Ufficio dei cartelli, l'argomento principale sembra essere stato abbandonato e il divieto di crittografia di base, come richiesto dalle organizzazioni di tutela dei consumatori, non è più irrealistico. Come ha dichiarato a SDA Patrik Durcey, vicedirettore della Commissione svizzera per la concorrenza (ComCo), sono necessari motivi convincenti per giustificare la crittografia dei programmi di base nel passaggio dalla televisione analogica a quella digitale. Una procedura per la crittografia di base è in corso presso la Commissione della concorrenza, ma è attualmente sospesa. Tuttavia, la Commissione per la concorrenza non vuole affrettare i tempi e aspetta di vedere se la revisione in corso della legge sulla radiotelevisione (RTVA) risolverà anche la questione della crittografia di base. L'ordinanza corrispondente è all'ordine del giorno del Consiglio federale per gennaio 2007.
Elusione della concorrenza La principale critica mossa dall'Ufficio cartelli era che entrambi i gruppi radiotelevisivi avevano "attinto a una fonte di reddito aggiuntiva relativamente priva di rischi, aggirando la concorrenza". A tal fine, l'operatore satellitare avrebbe dovuto addebitare un canone mensile, "dal quale sarebbe derivata una parte sostanziale delle entrate per i due gruppi radiotelevisivi". Le emittenti pubbliche ARD e ZDF vogliono evitare che i loro programmi vengano criptati per la ricezione via satellite. Le emittenti private, invece, vogliono utilizzare la crittografia per garantire che l'uso dei diritti di trasmissione sia limitato geograficamente.
Conseguenze per la Svizzera? In Svizzera, i gestori di reti via cavo giustificano la loro controversa crittografia di base con l'argomentazione che senza la crittografia di base non sarebbero più in grado di trasmettere canali televisivi criptati. Essi si oppongono alla tendenza internazionale secondo cui i gestori di reti via cavo devono garantire ai fornitori di programmi di mettere a disposizione dei clienti solo i programmi per i quali hanno pagato. Il caso di RTL e ProSiebenSat.1 è stato visto come una pietra miliare sulla strada della pay-TV.
In seguito alla decisione dell'Ufficio dei cartelli, l'argomento principale sembra essere stato abbandonato e il divieto di crittografia di base, come richiesto dalle organizzazioni di tutela dei consumatori, non è più irrealistico. Come ha dichiarato a SDA Patrik Durcey, vicedirettore della Commissione svizzera per la concorrenza (ComCo), sono necessari motivi convincenti per giustificare la crittografia dei programmi di base nel passaggio dalla televisione analogica a quella digitale. Una procedura per la crittografia di base è in corso presso la Commissione della concorrenza, ma è attualmente sospesa. Tuttavia, la Commissione per la concorrenza non vuole affrettare i tempi e aspetta di vedere se la revisione in corso della legge sulla radiotelevisione (RTVA) risolverà anche la questione della crittografia di base. L'ordinanza corrispondente è all'ordine del giorno del Consiglio federale per gennaio 2007.
