Il Consiglio della stampa respinge la denuncia di Merck contro l'Handelsblatt
Con una lunga motivazione, il Consiglio della stampa respinge anche il reclamo della società Merck. Il gruppo farmaceutico americano aveva lamentato che un articolo pubblicato sullo «Schweizer Handelsblatt» contenesse informazioni dannose per la propria attività e per la concorrenza.
Il Consiglio della stampa respinge anche il reclamo di Merck per motivi di lunghezza. L'azienda farmaceutica americana aveva denunciato che l'articolo "Merck spera che il promettente farmaco contro l'AIDS paghi" dello svizzero Handelsblatt, ripreso dal Wall Street Journal, conteneva informazioni false e dannose per gli affari e la concorrenza. L'articolo, pubblicato il 12 ottobre 2007, inizia con la frase: "Merck potrebbe presto aprire un nuovo capitolo nella lotta contro l'AIDS se la Food and Drug Administration (FDA) statunitense approverà Isentress". L'ostacolo era rappresentato dal fatto che il farmaco aveva già ricevuto l'approvazione della FDA all'epoca ed era già stato lanciato sul mercato americano e messicano; l'Handelsblatt si è scusato per l'errore e ha stampato una rettifica. Ma questo non era sufficiente per Merck. L'azienda ha quindi insistito affinché la correzione comparisse anche sulla homepage e fosse inviata a diverse agenzie di stampa.
Il Consiglio della stampa ha ora stabilito che ciò non era necessario. La Handelszeitung avrebbe dovuto aggiungere una nota separata alla ristampa inalterata dell'articolo, richiesta dal contratto, con l'informazione che le autorità statunitensi avevano ora autorizzato il farmaco. Il fatto che l'intervistato non l'abbia fatto perché non ha chiarito lo stato attuale della procedura di autorizzazione prima di ristampare l'articolo costituisce una lacuna, ma non una violazione dell'obbligo di verità o una falsa elaborazione delle fonti.
L'errore della Handelszeitung viene classificato come banale dal Consiglio della stampa. Il Consiglio si spinge addirittura a criticare la Merck, che ha sporto denuncia, per la sua azione dura nei confronti dell'Handelsblatt. La Merck ha esagerato con la sua protesta. Quando le reazioni a un errore minore sono così sproporzionate, la preoccupazione per l'informazione, che è degna di protezione, si trasforma improvvisamente in un attacco alla libertà e all'indipendenza dei professionisti dei media, scrive il Consiglio della stampa in tono di rimprovero.
Il Consiglio della stampa ha ora stabilito che ciò non era necessario. La Handelszeitung avrebbe dovuto aggiungere una nota separata alla ristampa inalterata dell'articolo, richiesta dal contratto, con l'informazione che le autorità statunitensi avevano ora autorizzato il farmaco. Il fatto che l'intervistato non l'abbia fatto perché non ha chiarito lo stato attuale della procedura di autorizzazione prima di ristampare l'articolo costituisce una lacuna, ma non una violazione dell'obbligo di verità o una falsa elaborazione delle fonti.
L'errore della Handelszeitung viene classificato come banale dal Consiglio della stampa. Il Consiglio si spinge addirittura a criticare la Merck, che ha sporto denuncia, per la sua azione dura nei confronti dell'Handelsblatt. La Merck ha esagerato con la sua protesta. Quando le reazioni a un errore minore sono così sproporzionate, la preoccupazione per l'informazione, che è degna di protezione, si trasforma improvvisamente in un attacco alla libertà e all'indipendenza dei professionisti dei media, scrive il Consiglio della stampa in tono di rimprovero.
