Consiglio della stampa: guardone da toilette sufficientemente anonimizzato

A gennaio, uno studente dell'Università di Basilea ha fotografato un guardone oltre il divisorio della toilette femminile e ha consegnato la foto al personale dell'università. I due media online hanno poi pubblicato la foto, anonimizzando il volto dell'uomo con una barra nera sugli occhi. Il giorno della pubblicazione, l'uomo è stato riconosciuto da un lettore e arrestato dalla polizia come sospetto.

Felix Mätzler, direttore della Media School di San Gallo, ha quindi presentato un reclamo al Consiglio della stampa e ha criticato il fatto che la persona non sia stata realmente anonimizzata "nonostante i bar". Il lettore è stato così reso un voyeur. La pubblicazione non solo violava la privacy della persona, ma anche l'articolo 7 della "Dichiarazione dei doveri e dei diritti dei giornalisti" (rispetto della privacy).

Il servizio legale di Tamedia ha risposto a nome di entrambe le redazioni che l'anonimizzazione era sufficiente e che l'identificazione non era possibile per "nessun lettore". L'obbligo di anonimizzazione non si spinge fino al punto che nemmeno l'ambiente circostante possa riconoscere una persona. Inoltre, l'interesse pubblico per la notizia era grande.

Il Consiglio della stampa sostiene nel considerando che non si può mai escludere che qualcuno "con una memoria particolarmente buona per i dettagli del viso e del corpo, l'abbigliamento, ecc. possa riconoscere una persona per caso e nonostante l'anonimizzazione richiesta" - a meno che non venga utilizzata un'immagine simbolica. In questo caso, l'identificazione da parte di una terza persona non è possibile: il reclamo è quindi respinto.

Tuttavia, il Consiglio della stampa sottolinea anche che i media online in particolare, che lavorano sempre più spesso con le immagini dei cosiddetti "reader reporter", dovrebbero osservare gli stessi standard etici professionali quando le pubblicano, come per tutte le altre immagini. (hae)