Conseil de la presse : le tendeur de WC suffisamment anonymisé

En janvier, à l'université de Bâle, une étudiante a photographié un voyeur par-dessus la cloison dans les toilettes pour dames et a remis la photo au personnel de l'université. Les deux médias en ligne ont ensuite publié la photo et anonymisé le visage de l'homme avec une barre noire sur les yeux. Le jour de la publication, l'homme a été reconnu par une lectrice et arrêté par la police comme suspect.

Felix Mätzler, directeur de l'école des médias de Saint-Gall, a alors déposé une plainte auprès du Conseil de la presse, critiquant le fait que la personne n'ait pas été "vraiment anonymisée malgré les barres". Le lecteur est ainsi transformé en voyeur. La publication n'a pas seulement violé la sphère privée de la personne, mais aussi l'article 7 de la "Déclaration des devoirs et des droits du/de la journaliste" (respect de la sphère privée).

Le service juridique de Tamedia a répondu au nom des deux rédactions que l'anonymisation était suffisante et que l'identification n'était pas possible pour un "lecteur quelconque". L'obligation d'anonymat ne va pas si loin que même l'entourage proche ne puisse reconnaître une personne. De plus, l'intérêt du public pour le reportage était grand.

Le Conseil de la presse argumente dans son considérant qu'on ne peut jamais exclure que quelqu'un "ayant une mémoire particulièrement bonne pour les détails du visage et du corps, les vêtements, etc. reconnaisse une personne par hasard et malgré l'anonymisation exigée" - à moins qu'on utilise une image symbolique. Une identification par une tierce personne quelconque n'est pas possible dans ce cas - la plainte est donc considérée comme rejetée.

Le Conseil de la presse fait toutefois remarquer que les médias en ligne, qui travaillent de plus en plus avec des images de "lecteurs-reporters", doivent respecter les mêmes normes déontologiques lors de leur publication que pour toutes les autres images. (hae)